Животът на определен адрес също заема определено място на планетата. И всеки човек има своите ближни – богати и бедни, добронамерени или завистливи; и всеки прозорец има своя собствена гледка, живописна или не. По същите аналогии е напълно възможно да се характеризира всяка от страните по света.

Какво е сегашното географско положение на Русия? И колко е полезно? Ще се опитаме да оценим икономическото и географското положение на Русия в тази статия.

GP - какво е това?

Една от най-важните концепции на географската наука е концепцията за географското положение на държава или територия. Географско местоположение (съкратено GP) е позицията на географска област (или обект) спрямо други обекти и територии. В същото време във физическата география тя се определя от една страна (акцентът е върху природните характеристики на страната), но икономическите географи я характеризират от своя страна, като вземат предвид социално-икономическите аспекти.

Като цяло географията е именно науката, която определя и оценява местоположението на определени обекти в пространството. Това я отличава от всички други научни дисциплини. В крайна сметка дефиницията на географското местоположение, както се оказа, не само дава информация за конкретното местоположение на обекта, но и обяснява неговите индивидуални характеристики. В допълнение, оценката на GP дори позволява да се предвиди развитието на територията в бъдеще.

Историците на географията смятат, че самото понятие "географско положение" се е появило около края на 18 век. Но първата сериозна работа, която разкрива тази концепция, може да се счита за книга на L. Guicciardini, озаглавена "Описание на Холандия" (1567). В него италианският автор оценява ролята на морето в развитието на страната, което може да се счита за първи опит за анализ на географското положение на територията.

Какво е икономическото и географското положение на страната (EGP)?

Един от видовете ГП е икономико-географското положение на страната (съкратено ЕГП).

Под икономическо и географско положение се разбира позицията на държава или територия по отношение на тези външни обекти, които оказват влияние върху развитието на икономиката на определена държава. Тези обекти могат да бъдат както естествени, така и антропогенни. Може да са и други държави или техни съюзи.

Географите идентифицират следните компоненти (аспекти) на EGP на дадена територия:

• транспортно-географско положение;
• геополитически;
• земеделски;
• пазар;
• демографски;
• развлекателни и туристически и др.

Има и няколко типа икономическо и географско положение. По този начин EGP на държава или територия може да бъде:

• централен;
• периферен;
• изолиран;
• граница;
• морски бряг;
• или транзит.

Географското положение на Русия - какво е това? И какви са неговите силни и слаби страни? Това ще бъде обсъдено допълнително.

Икономическото и географско положение на Русия, нейното кратко описание

В момента Руската федерация е най-голямата държава в света по отношение на площ (страната заема около 17 милиона квадратни километра земя). Следователно географското положение на Русия е много изгодно и многостранно.

Русия се намира на евразийския континент. В същото време една трета от него е в Европа, а по-голямата част е в Азия. Крайната западна точка на страната е разположена на брега на Балтийско море, но крайната източна е на Берингово море, близо до границите със Съединените щати. Така територията на държавата е много удължена от запад на изток и е разделена на десет часови зони.

Общата дължина на руската граница е 60 хиляди километра, от които 2/3 са морски граници. Този аспект превръща страната ни в една от най-мощните морски сили на планетата. Територията на Русия се измива от водите на три океана на Земята наведнъж. Морските коридори свързват Руската федерация с такива важни страни по света като Китай, Япония, САЩ и Германия.

На сушата Русия граничи с 14 независими държави в света. Това са Норвегия, Финландия, Естония, Литва, Латвия, Полша, Беларус, Украйна, Грузия, Азербайджан, Казахстан, Китай, Северна Корея и Монголия.

EGP оценка на Русия

За да се оцени ЕГП на страната ни, е необходимо да се определи нейното положение по отношение на външните икономически центрове, ресурсни бази и транспортни коридори. Точно това прави науката география.

Географското положение на Русия до голяма степен определя икономическо нивонеговото развитие. Обикновено се оценява на три различни нива. То:

• макро ниво (глобално ниво на оценка) - оценява позицията на държавата по отношение на континентите и океаните, основните транспортни коридори, както и водещите центрове на световната икономика;
• мезоравнище - определя позицията на държавата по отношение на исторически и географски региони;
• микроравнище - оценява позицията на страната спрямо нейните непосредствени съседи (в случая това са 14-те държави, които граничат с Руската федерация).

Оценката на EGP на дадена страна, като правило, се изразява под формата на списък на нейните силни и слаби страни. В същото време трябва да се отбележи, че географското положение на Европейска Русия ще бъде малко по-различно от положението на нейната азиатска част. Това се дължи на огромната територия на държавата и нейното удължение в субширотна посока.

EGP на Русия: силни и слаби страни

Особеностите на географското положение на Русия се характеризират най-добре от гледна точка на нейните силни и слаби страни.

И така, положителните аспекти на EGP на Русия включват:

• огромна площ от територията;
• разнообразие на природни условия и ресурси;
• разнообразие от земни форми;
• свободен достъп до Световния океан;
• богати горски ресурси;
• голям брой съседни държави;
• наличие на големи плавателни реки.

Най-важните отрицателни аспекти на EGP на Русия включват следните факти:

• огромна територия;
• около 25% от територията се намира извън полярния климат, където се наблюдава много суров климат;
• голям брой руски морета и реки замръзват за дълъг период от годината, което прави навигацията много трудна;
• твърде голямо удължаване на територията от запад на изток.

Трябва да се отбележи, че голямата територия на страната е включена както в списъка на силните, така и в слабите страни на EGP. Всъщност, от една страна, огромна територия е широк спектър от природни условия и ресурси, което отваря големи перспективи за развитие на промишлеността. От друга страна, твърде големите пространства са много трудни за управление. Освен това на такава територия е практически невъзможно да се създаде цялостна и качествена система от транспортна инфраструктура.

Природоресурсен потенциал

Релефът на територията на Русия е много разнообразен. Около 70% от нейните пространства са заети от равнини, но тук има и високи планински вериги - Кавказ, Алтай, Саяни, Сихоте-Алин, планините Byrranga и други. Камчатка е известна с многобройните си вулкани, сред които Ключевская сопка е най-високият вулкан на континента. В Русия дори има пустини. По-специално, Цимлянските пясъци с площ от 1000 квадратни километра са най-голямата пустиня в Русия.

Географското положение на страната до голяма степен се определя от нейния климат. Климатичните характеристики на Русия са най-разнообразни, територията на страната се намира в четири климатични зони. Въпреки това, по-голямата част от него се намира в умерения пояс, който се характеризира с най-благоприятни условия за човешки живот и стопанска дейност.

Русия е изключително богата на водни, минерални и горски ресурси. Страната разполага с най-големите запаси от прясна вода в света. От минералите световно значение имат нефтът, природният газ, въглищата и рудите на цветните метали.

Страната разполага с огромни горски запаси. Географското положение на руските гори обаче се отличава с такива характеристики, които пречат на развитието на горското стопанство в страната. Факт е, че по-голямата част от горските ресурси на Русия се намират в труднодостъпни (по отношение на транспорта) региони, което значително усложнява процеса на тяхното развитие.

Транспортно и географско положение на Русия

Икономическото развитие на всяка територия до голяма степен зависи от нейното транспортно и географско положение. За Русия това е много изгодно, въпреки че след разпадането на СССР външните транспортни връзки на страната значително се стесняват. В момента най-обещаващият за развитието на морските транспортни връзки в Русия е северният басейн. Въпреки че има своите проблеми и трудности, свързани предимно с факта, че повечето от водите на северните морета замръзват за дълъг период от годината.

Възможността за пълноценно използване на железопътните линии остава ограничена. Днес железопътната мрежа на страната се нуждае от цялостна реорганизация и модернизация.

Геополитическо положение

Русия граничи с 14 държави по света. В същото време много сериозен проблем остава липсата на правилна демаркация на границите с много от съседните страни.

Геополитическото положение на държавата се определя от характера на отношенията й с нейните непосредствени съседи. За съжаление Русия не е развила добросъседски отношения с всички съседни страни. Така редица страни (официално или неофициално) имат териториални претенции към Русия. Това са Япония, Латвия, Естония, а също и Финландия. Отношенията на Русия с такива страни като Грузия и Украйна станаха не по-малко напрегнати.

Като цяло експертите отбелязват, че геополитическата среда на Русия значително се е влошила през последните пет години.

Икономическо райониране

Територията на Руската федерация е разделена на 12 икономически региона (не ги бъркайте с федерални области):

• Централна.
• Централна черна земя.
• Източносибирски.
• Далечния изток.
• Северна.
• севернокавказки.
• Северозападен.
• Волга.
• Урал.
• Волго-Вятка.
• западносибирски.
• Калининград.

Географско положение на Централна Русия

Този район е най-гъсто населеният в страната. Тук живеят около 30 милиона души. В допълнение, най-развитата индустрия е характерна за Централния регион на Русия. Географското положение на този икономически район е много благоприятно и се отличава с няколко особености.

Централният икономически район се намира на пресечната точка на най-важните транспортни артерии (сухопътни и водни). Именно тук се намира речната система Волга - река, която винаги е играла важна роля в живота на Русия. Въпреки липсата на значителни минерални находища в региона, няколко сектора на националната икономика се развиват успешно тук: машиностроене, електротехника, химическа промишленост, строителство и агропромишлен комплекс. И това беше удобното и изгодно географско положение на Централна Русия, което стана основа за бързото икономическо развитие на този регион.

Заключение

По този начин географското положение на Русия се отличава както със своите силни, така и със слаби страни. Руската федерация е огромна страна с огромен излаз на Световния океан. Наличието на най-богатия природен ресурсен потенциал, както и възможността за сътрудничество с много страни по света, отваря широки възможности за Русия за нейното собствено успешно икономическо развитие.

Мястото на дадено явление (обект или процес) спрямо други явления в геопространството се характеризира с набор от географски отношения (GR; вижте раздел 1.3.2 за тях) и се определя като географско положениеили геолокация. Установените ГО влияят върху формирането на свойствата на нововъзникващи обекти, а продължителното участие в специфични ГО води до появата на вторични свойства в обектите. Успешното разполагане на даден субект или обект в система от географски отношения може както да му придаде допълнително политическо и икономическо значение, така и обратното. От формална гледна точка геолокацията се оценява от два вида фактори: разстояния (метрични и топологични) и конфигурации (посоки). Така че, при равни други условия, пристанище на речен завой има конкурентни предимства пред съседно, но на прав участък от същата река. Намирайки се в различни граждански отбрани, дори два първоначално сходни географски обекта постепенно ще започнат да се различават първо по функции, а след това и по вътрешно съдържание. В този смисъл може да се твърди, че при равни други условия „политическото и географско положение действа като фактор, който индивидуализира

политическо развитие на страните” [Maergois 1971, p. 43]. В резултат на това изследователят трябва да разбере как обектите са „вградени“, адаптирани към DL системата, придобивайки набор от специфични характеристики и какви специфични характеристики „налагат“ на околната среда. Геопространството около обекта е безкрайно разнообразно. Следователно, за да се анализира геолокацията, геопространството може да бъде разделено на аналитично интегрални единици (таксони, области, полигони, области, оперативно-териториални единици и т.н.), по отношение на които се оценява геолокацията [Maergoyz 1986, p. 58-59].

Концепцията за географско положение е доста добре развита и разгледана в местната литература, поради което по-долу ще се спрем само на някои спорни въпроси. Така че, ако вземем предвид различната близост и степен на влияние на GO, тогава изглежда спорно, че геолокацията се задава само от тези външни данни, с които обектът е във взаимодействие [Geographic 1988, p. 55; Родоман 1999, p. 77]. Прост пример. Нека има точки, които не взаимодействат една с друга А, Б, Ви 7). Трябва да маршрутизирате от НОв ATвъвеждане на C или 7). Изборът на един от последните ще бъде повлиян от тяхното географско местоположение, което е зададено преди началото на всяко взаимодействие.

В домашната социално-географска наука понятието за икономическо и географско положение(EGP). По дефиниция Н.Н. Барански, EGP изразява „отношението на всяко място, област или град към данните, които се намират извън него, имащи едно или друго икономическо значение, без значение дали тези данни са от естествен ред или са създадени в процеса на историята“ [ Baransky 1980, p. 129]. Много други автори изразяват същото мнение [Алаев 1983, с. 192; Leizerovich 2010 и др.]. В рамките на социално-икономическата география този подход се оказа оправдан. Но когато се разпростре върху политико-географските и особено геополитическите явления, се натъкваме на ограничения. По този начин транспортно-географското положение вече не може да се разглежда като вид EGP, тъй като може да се оцени и в други, например военно-геостратегически координати. Следователно само транспортен EGP може да бъде вид. За обобщаване на различни видове социално значими геолокации е препоръчително да се използва понятието обществено-географско положение.Тази концепция е използвана от I.M. Maergois през 1970 г [Maergois 1986, p. 78-79], въпреки че други автори не го подкрепят тогава.

Както вече писахме, GO отразяват не само пространствената позиция, но имат и съдържателно съдържание. Това в пълна степен важи и за географското положение. В същото време ограничаването на GO само от външно геопространство изглежда неразумно: GO не само свързва територията на даден обект с външния свят, но и го формира „отвътре“. Има две крайни гледни точки, еднакво 90

неприемливо за нас. Първият изключва от разглеждане вътрешната структура и характеристиките на самия обект [Leizerovich 2010, p. 209]. Вторият замества геолокацията на обекта с геолокациите на вътрешните (низши) таксони един спрямо друг [Булаев, Новиков 2002, с. 80] 1 . Освен това положението на относително интегрирани трансгранични географски системи или области е от голямо значение. И е нерационално да се оценява географското положение само по отношение на "външната" част на такава система. Такива са например трансграничните залежи на въглеводороди или трансграничните възлови икономически региони.

Според нас дефинициите за географско местоположение трябва да бъдат допълнени от връзката на място или област към вътретой лъже или пресичаненеговите данни. Нека го наречем интроспективно 2 географско местоположение.За разлика от функционалните типове (като EGP), той се явява като един от позиционните (формално-пространствени) видове геолокация (фиг. 10) и е частично реципрочен с традиционното (екстраспективно) географско местоположение на вътрешен обект. Например положението на езиковия ареал спрямо неговия диалектен център и положението на самия този център спрямо ареала. Самите отношения (разстояния и т.н.) формално са еднакви, но семантичното съдържание и включването в други опосредствани отношения са различни. В геополитическата история има много случаи, когато именно интроспективното географско положение е определяло приоритетните географски насоки на външната политика на държавите. Например, една от причините, поради които съвременният Китай се стреми да подобри отношенията си със страните от Централна Азия, включително създаването на ШОС, е необходимостта да се лиши сепаратисткото движение в Синцзян от възможна „тилова база“ [Зотов 2009, с. 128]. Необходимостта от разглеждане на интроспективна геолокация в отделните социално-географски изследвания все повече се признава (виж например определението за геокриминогенно местоположение в [Badov 2009, p. 49]), но досега тя не е ясно формулирана в общогеографските ниво. Б.Б. Родоман, дори да описва ексцентричността на страната спрямо столицата, обаче не я свързва с географското положение на самата тази страна [Rodoman 1999, p. 152-153].

За изучаване на ЕГП на големи региони наистина е необходимо отделно разглеждане на техните части [Саушкин 1973, с. 143], но при условие, че това разкрива особеностите на ЕГП на самия регион – обект на изследване.

от лат. introspectus (intro - вътре + spicere - поглед). Терминът "вътрешен" в случая е неподходящ. Другата опция, "заграждащата" геолокация, съдържа нежелани ограничения и затруднява контраста с други, "незаграждащи" типове.

Балансиран

Разместени

граница

Линеен граничен

/ Секанс от 2-ри ред

0_ *t* (аз)

Ориз. десет.

географско местоположение:

геополитическо положение. Определения

В повечето вътрешни трудове за геополитическото положение това понятие не е дефинирано. Следователно, за да разгледаме категорията геополитическо положение (GSP), е препоръчително да разчитаме на по-внимателно разработени идеи за икономико-географско (EGP) и политико-географско положение. Всяко определение за географско местоположение се състои от типични семантични блокове, изпълнени с различно съдържание в различни понятия. Нека обозначим тези блокове като "променливи" P (релация), P (място), b(местоположение), 7) (данни), T(време). Тогава всяко определение може да бъде представено в следната форма:

Нека вземем за основа споменатия по-горе за EGP. Ако трансформираме дефиницията на N.N. Барански [Baransky 1980, p. 129] във връзка с политическата география, получаваме това политико-географско положение (PC) е съотношението [I] на място [P] към извън [b] неговите лъжливи данни [O], които имат [T] това или онова политическо значение, - няма значение дали тези данни са естествен ред или създадени в процеса на историята.Подчертаваме, че „имащи политическо значение“ изобщо, а не само „за тях“, както много други автори добавят към определенията [Geographic 1988, p. 341; Родоман 1999, p. 77].

Според V.A. Дергачев, GSP е „позицията на държавата и междудържавните обединения [R] по отношение на световните [D] центрове на власт (сфери на влияние) [O], включително военно-политически блокове и конфликтни зони. То се определя от комбинираната мощ на материални и нематериални ресурси [Р] (военнополитически, икономически, технологични и страстни) в многомерното комуникационно пространство на Земята” [Дергачев 2009, с. 108]. Сред недостатъците на този подход може да се отбележи намаляването на външните данни само до световни центрове на власт и сфери на влияние.

Много внимание се обръща на развитието на геополитическите категории от П.Я. Бакланов [Бакланов 2003; Бакланов, Романов 2008]. От негова гледна точка „геополитическата позиция на една страна (или нейния голям регион) е географската позиция [P] на страната (региона) [P] спрямо [P] спрямо други страни [?)], предимно съседни [D], като се отчитат приликите и различията на техните политически системи, съотношението на геополитическите потенциали, наличието или липсата на взаимни геополитически интереси и проблеми [?)]” [Бакланов 2003, с. 12].

В случай, че всички променливи нямат никаква специфика, включително политическа, получаваме определение за общо географско местоположение. И ако вземем предвид разгледаната по-рано геоадаптация

ционален подход (вижте раздел 2.1) и геоадаптационна позиция. Нека разгледаме променливите поотделно.

Местоположение (b).Определя пространствени ограничения. На тази основа могат да се разграничат няколко вида геополитическо положение. По-специално, екстраспективни и интраспективни. Освен това тази променлива може да зададе мащаба на разглеждане на външни и вътрешни данни на макро-мезо- и микрониво. Така редица автори настояват за глобалността като съществена характеристика на геополитиката.

Време (T).Тази променлива рядко се задава изрично. Най-често обаче се разбира, че понятието Търговско-промишлена камара се използва „за характеризиране на геополитически образувания... в определен момент от време” [Каледин 1996, с. 98]. Чрез модифициране на тази променлива може също да се определи исторически GPPи предвидени, планирани GSP.

Даденост (O).Той изразява характеристиките на политически значими явления на геопространството, които могат да бъдат както от политическо, така и от всякакво друго естество (икономическо, екологично и др.). Сред разнообразието от дадености трябва да се открои специално класът от действителни политически явления на геопространството (О, ро c,).Това са държави, политически граници и т.н. Освен това, като се има предвид стойността на променливата б,данните могат да бъдат разделени на външни и вътрешни.

Тук трябва да имаме предвид, че политическата география и геополитиката обикновено вземат предвид различни набори от тези дадености. Н.Н. Барански отбелязва, че „положението в смисъла на математическата география е дадено на координатна мрежа, физико-географското положение е дадено на физическа карта, икономико-географското положение е дадено на икономическа карта, политико-географското положение е дадено на политическа карта” [Baransky 1980, p. 129]. Съответно, при оценката на физико-географското положение няма да се вземат предвид добивните предприятия, дори ако променят терена. Геополитиката, от друга страна, е по-интегративна: геополитическият атлас ще включва физически, икономически и политико-географски карти, създадени от геополитическа гледна точка.

Отношение (I).Отношенията, които формират GSP на конкретен обект, в много случаи могат да бъдат представени като вид „позиционни мултипликатори“ или фактори на значимост на външни данни, които са от съществено значение за субекта, включително ресурси. Така, ако важен ресурс е географски недостъпен, неговият множител е нула. С увеличаването на наличността важността на самия ресурс не се увеличава, но множителят на важност се увеличава. Има и такива GPO, където пространственият аспект значително отстъпва пред качествения (характеристики на самите места). Тогава множителят, напротив, винаги е близо до максимума. Или обратното, множителят расте с разстоянието (вижте типовете GPO в раздел 1.5.2). Въпреки че трябва да се има предвид, че действителният географски фактор в GPP постепенно променя ролята си. Относителният му дял в дефиницията на ОСП намалява, но мащабът и разнообразието му нарастват, а качественото му съдържание става все по-сложно.

Освен това трябва да се разбере дали геополитическата позиция може да бъде зададена от други, неполитически отношения? На пръв поглед не. Но въпреки това такава ситуация е възможна в случай на посредничество на отношения от различен характер в преходна верига тясно свързаниявления (фиг. 11). Но само ако поне една връзка в посредничеството е политическа. Следователно медиираният GPO може да бъде от сложен, съставен характер и представлява по-голям интерес за геополитиката, отколкото за политическата география. Освен това оценката на медиираните взаимоотношения често е по-важна от оценката на преките. Въпреки това генерираният по този начин GPO допълнително действа като равен в правата с другите, като например при формирането на геополитически триъгълници (вижте раздел 4.4.1). Трябва също да се отбележи, че дължината или по-скоро значимостта на посредническите вериги на GPO зависи от геополитическия потенциал на субекта и ролята на обекта. Така в геополитическата позиция на Съединените щати подобни отношения се простират до почти целия свят и обхващат много на пръв поглед неполитически явления.

Гео- Гео- Гео-

НОикономически ATекологичен C политически

Предмет

ratio _ отношение

Медииран GPO_

Предмет

Ориз. 11. Схема на опосредствана GPO от сложен характер

Поставете (P).Това е не само територия, но и оценен обект или субект, заемащ определено място. AT обща концепциягеографско положение, мястото може да е естествено (например езеро). В геополитиката е субект на политическа дейност ( РроШ).

Има и друг аспект. Да започнем с едно сравнение. Природен или социален нестопански обект (място) има ли своя ЕГП? За тях няма пряко икономическо значение на други обекти, но те са заобиколени от икономически явления. Този пример показва, че квалификацията „стойност за тях“, която споменахме по-горе, е излишна. ТЯХ. Maergois дори пише, че „колкото по-малък е собственият потенциал на региона, толкова по-ясен е [неговият] EGP” [Maergois 1986, p. 67].

Ако признаем такъв ЕГП, то трябва да признаем и подобно политическо и географско положение, т.е. политико-географско положение на природни обекти и обществени неполитически субекти. Политическото съдържание на GPO в този случай може да бъде зададено само от другата му страна - политическите обекти на геопространството. В тази интерпретация можем да говорим за политическо и географско положение, например на търговско предприятие до държавата

ноа граница. Или морето. Тези. това е неполитическо място на политическата карта. Оказва се, че в общия случай за оценка на политико-географското положение не са важни политическите характеристики на самия субект и неговия политически потенциал, а той се разглежда само на политическата карта.

Геополитическиситуацията традиционно се оценява само за политически субекти ( РроШ), т.е. само за тези, които формират и провеждат гео -политика.По този начин тук може да се очертае един от аспектите на формалното разграничаване на GPP и политическото и географско положение, което ви позволява да се измъкнете от синонимизирането на двете понятия. Сложността на GPP при отчитане на външни данни от различно естество беше призната от местни автори още в зората на „завръщането“ на геополитиката в Русия. И така, през 1991 г. Н.М. Межевич пише: „... Геополитическата позиция е интегрираща категория по отношение на FGP, EGP, GWP, докато е по-историческа от EGP и GWP...“ [Межевич 1991, p. 102-103].

Опитахме се формално да разграничим ОСП и политико-географското положение според обектите на изследване, но може да се очертае и тяхната семантична разлика. Смята се, че политико-географското положение има описателен, констатиращ характер [Межевич 1991, с. 103]. Определя се от исторически, текущи и прогнозирани GPO. Преобладаващият тип оценка е поставяне (позиционен компонент) и зависимост/независимост (функционален компонент). GPP, от друга страна, има ясна политическа конотация, свързана с категорията геополитически интерес. За разлика от политико-географския, той отчита точно тези данни, които са или могат да бъдат важни за субекта (в този смисъл ГПП е по-тесен от политико-географския). GSP се разглежда през призмата на проекти, сценарии и стратегии, което води до многопластов и многопластов изглед на настоящия GSP. Преобладаващият тип оценка е относителната политическа сила и слабост, възможности и заплахи, които могат да бъдат описани в матриците на стратегиите за геоадаптация 8?OT 3 (вижте параграф 2.1.2). В този контекст може да се отбележи гледната точка на S.V. Кузнецова и С.С. Лачинински, че една от ключовите разлики между геоикономическото положение и икономико-географското е отчитането на геоикономическите рискове [Кузнецов, Лачинински 2014, с. 109]. Но подобна позиция изглежда някак едностранчива и ограничена, тъй като заменя категорията интерес с по-конкретна концепция за риск.

По този начин, Геополитическата позиция характеризира разнородността на цялостното геополитическо поле на актьора и се изразява в структурата на ГПО в определен исторически момент във времето, включително тенденциите в тяхното развитие и влиянието на някои минали слоеве на ГПО.

В сложната динамична структура на ОСП трябва да се отдели и определен инвариант, т.е. стабилна за много дълги периоди и епохи, „рамката“ на GPP, чиято промяна винаги е важен исторически крайъгълен камък. Представен под формата на комплекс от стабилни

интереси, тази „рамка“ може да се тълкува като геополитически код (код) на субекта. Освен това, в случай на съществуване на съюзнически или патрон-клиентски отношения, възниква индукция на геополитически кодове между актьорите и локалният код на сателита може да бъде вграден в глобалния код на лидера. Формира се единен код на групов предмет. Това се дължи на индукцията на геополитически интереси (раздел 1.4.2).

В тясна връзка с понятието ОСП се използват няколко свързани и взаимосвързани понятия-аналози. Очертаваме накратко някои от тях по-долу.

Геополитическо положение- суперпозиционен набор от геополитически позиции на всички субекти в определена част от геопространството в определен момент от времето. Обърнете внимание, че на руски понятието „ситуация“ е близко до понятието „състояние“, но за разлика от последното се отнася до разнородни явления. Друга интерпретация е свързана с факта, че "геоситуацията" може да се дефинира като динамичен набор от GPO в мащаб "в реално време", за разлика от инерционната "геоструктура".

геополитическо положение.Може да бъде синоним на GSP или по-често на геополитическата ситуация. В по-тесен смисъл се тълкува като съвкупност от фактори, които определят състоянието и перспективите за развитие на отношенията между държавите. Тоест, в тази интерпретация геополитическата ситуация не са самите GPO, а онези фактори на геопространството, с които GPO могат да бъдат установени. В този смисъл фразата "геополитическа обстановка около страната" е легитимна.

геополитически потенциал.Все още не е разработен недвусмислен подход за определяне на потенциала нито в географията, нито в геополитиката. Често се отъждествява с комбинация от различни ресурси, с геополитическа сила или с предимството на политическо и географско положение. Според П.Я. Бакланов, „това е степента както на съществуващото, така и на възможното потенциално влияние на една страна върху други, преди всичко съседни държави“ [Бакланов 2003, с. 13].

геополитическа сила,от своя страна, предполага не само потенциала, силата на самия субект, но и способността му да постигне определена цел във външното пространство (етимологично - от "мощ", "мощ"). Тези. тя е относителна към външни дадености. Във всеки случай геополитическият потенциал е част от характеристиките на GSP от страна на субекта.

Принципи на оценяване и значението на съседството

Въз основа на гореизложеното може да се твърди, че за да се опише GSP, е необходимо да се разглежда не толкова абсолютно, колкото роднинаиндикатори, както 1) във външен, така и 2) във вътрешен контекст. В първия случай геополитическият потенциал на субекта като цяло или някакъв параметър на потенциала (например БВП) се оценява в контекста на някои параметри на съседи, центрове на власт и света като цяло.

вторични суровини. Във втория се оценява външен параметър (например БВП на съседни страни) в контекста на параметри или фактори на вътрешното геопространство. В същото време трябва да се подчертае, че дори относителните показатели все още не означават действителните оценки GPP. По този начин съотношението на населението на някои територии описва само геодемографската ситуация. Този параметър характеризира GSP само когато е включен в сложните политически характеристики на геополитическия субект и заобикалящите го условия, в контекста на политически заплахи и възможности, силни и слаби страни.Само в този случай може да се говори по-специално за демографската ОСП.

За количествено сравнение на подобни параметри на геополитическите граници, концепцията за " геополитически градиент.Например демографски/икономически геополитически градиент на границата между САЩ и Мексико, Варшавския договор и НАТО. В разширен смисъл се прилага за измерване на баланси и на полета, които не граничат с HP. Съществуват обаче и други възможности за именуване на такива взаимоотношения. Така група местни автори предлага да се използва терминът „геополитическа дистанция“ [Кефели, Малафеев 2013, с. 170]. Според нас подобен термин е неподходящ. Това е приблизително същото, ако географското разстояние (разстояние = разстояние) между планините се измерва с разликата във височините им. Но географските отношения са неразделна част от геополитическите отношения. Сред всички оценени параметри от особено значение са различни видове обективно идентифицирани и количествено измерени връзки и взаимоотношения между страните и регионите. Както правилно отбелязва R.F. Туровски, „в противен случай геополитиката може да се сведе само до абстрактно философстване и проектиране“ [Туровски 1999, p. 49]. В този смисъл действителната ОСП трябва да се разграничава от различни геополитически проекти и митологии.

Когато описваме различни GPO, се натъкваме на известна двойственост, произтичаща от тяхната собствена природа. От една страна се изисква да се опишат относителните количествени и качествени параметри на страните, регионите, териториите, а от друга – да им се придаде относителна геопространствена сигурност. В резултат на това получаваме един вид двумерна GPP матрица "параметър x място". Така при характеризиране на демографски показатели, политически режими, геополитически спорове, природни явления и др. (редове на матрицата), те са разделени на геопространствени участъци (неравни колони на матрицата), обвързани с абсолютни географски координати. Клетките на такава матрица всъщност са отражение на редица геополитически полета или представи за тях.

Геополитическата позиция, поради своята интегралност, не само зависи от други видове географско местоположение (EGP и др.), Но също така влияе върху тях, а чрез тях - върху различни вътрешни характеристики на дадена страна или нейния регион, върху техния геополитически потенциал. Т.И. Потоцкая, например, разглежда подобно въздействие на примера на Западния регион на Русия. В предложения от нея модел (фиг. 12) водещият компонент на влиянието не само на GLP, но и на EGP е политико-географското положение [Pototskaya 1997, p. 13].

Помислете за някои от многото възможни параметри за оценка. П.Я. Бакланов смята, че „въз основа на ... идеята за геополитическата позиция, нейната оценка за дадена страна се състои от следните етапи: оценка на съседството на други страни с тази, идентифициране на непосредствени съседи - 1-ви, 2-ри ред и др.; оценка на приликите и разликите в политическите системи на съседни държави, предимно съседи от 1-ви ред, с политическата система на дадена страна; оценка на геополитическите потенциали на дадена държава и нейните съседи, оценка на съотношението на тези геополитически потенциали; идентифициране и оценка на взаимните геополитически интереси на дадена страна и нейните съседи от различен порядък; идентифициране и оценка на геополитически проблеми, съществуващи между дадена страна и нейните съседи” [Бакланов 2003, с. 12]. Като цяло очевидно може да се съгласи с този подход. По-нататъшната конкретизация обаче разкрива някои противоречия и неясноти.

Ориз. 12.

Наистина изключително важен въпрос за геополитиката остава оценката географско съседство.Тя заема едно от централните места в геополитическите отношения и модели, внасяйки значителен дял от географско съдържание в геополитиката дори в съвременните условия на един „свиващ се“, глобализиращ се свят. Освен това прилежащите територии действат като "проводници" на връзки с далечни глобални центрове на власт. Вярно е, че основното внимание се обръща на оценката на квартала на регионално и местно ниво на изследване, особено за GPO. типове M-G-Mи M-M-M (виж параграф 1.5.2). Съседни страни от 1-ви и 2-ри ред са съседни геополитически региони от 1-ви и 2-ри ред.ТЯХ. Maergois пише за съседни географски макрорегиони, идентифицирани по същия начин. Съответно разпределете

Има регионални EGP и GPP. Maergois също отбелязва специалната позиция на двойните съседи от втори ред [Maergois 1986, p. 80, 82, 111]. Б.Б. Родоман разглежда съседните геополитически региони като вид ядрена географска зоналност [Rodoman 1999, p. 58]. Много специфично е островното положение на страна, която изобщо няма първостепенни съседи.

П.Я. Бакланов предполага, че „от гледна точка на военната отбрана очевидно е по-добре да имаме по-малко съседни държави от 1-ви ред. Но за развитието на международните икономически, политически, културни връзки е по-изгодно да има повече съседни държави от 1-ви ред” [Бакланов 2003, с. 12]. Но нека вземем един краен случай. Как да оценим ситуацията, ако този, да кажем, единственият съсед е враг, а самата страна е анклав? Оказва се, че подобен ГПП, противно на тезата, е изключително нерентабилен. Случаят с икономическата оценка също е двусмислен: много малки съседи създават бариери пред търговията поради митнически бариери. За преодоляването им се създават обединения като ЕС. Големият брой съседи също е неблагоприятен от екологична гледна точка [Pototskaya 1997, p. 130].

Ролята на съседите от 2-ри и по-висок ред зависи не само от степента на съседство, но и от тяхната относителна позиция и отдалеченост: съсед от 3-ти ред може да бъде доста близо, докато 2-ри може да бъде на хиляди километри, в различен географски регион (например Македония и Северна Корея по отношение на Украйна). Ето защо трябва да говорим за съседство на страни от 2-ри и по-висок ред, не само в топологичен смисъл, но и като мярка за разстояние на близост[см. Maergois 1986, p. 68, 80]. Във втория случай обаче "нормативната" мярка за близост може да бъде зададена или субективно, или обвързана с други обективни параметри. Мярката за разстояние е най-важна за островните държави, които дори нямат морски съседи.

Като цяло може да се твърди, че колкото по-разнообразни са съседите от първи и втори ред, толкова по-голямо е разнообразието от близки регионални GPO, толкова повече възможности за геополитически маневри, по-малко значими заплахи от отделни съседи, но в същото време по-малко стабилност и устойчивост на GPO, по-голямо разнообразие от потенциални заплахи и необходимите дипломатически усилия в региона.Тази зависимост е обективна сама по себе си, но коя комбинация от GPO е за предпочитане е въпрос на конкретна политика в реална геополитическа ситуация. В общия случай, въз основа на посочената структура на геополитическите отношения, съществува тенденция да се счита за благоприятно фрагментирането на действителни или потенциално негативни геополитически полета и интегрирането на позитивни и потенциално позитивни геополитически полета на съседния регион. Това се изразява и в оценката на броя на съответните съседи. За същото, но независимо от съседния регион, писахме подробно в предишния раздел (виж параграф 2.3.2). В съседния регион, като най-напрегнатото геополитическо поле, тази тенденция е особено изразена. По този начин Израел, както заяви неговият посланик в Съединените щати, от 2011 г. е заинтересован от свалянето на режима на Б. Асад в Сирия, за да се прекъсне (раздробяването) на шиитската дъга „Бейрут-Дамаск-Техеран“, дори ако новата режимът ще се окаже не по-малко враждебен [Ketoi 2013].

В зависимост от местоположението на полетата, участващи във фрагментацията или интеграцията, две екстремни случаи. Интегрирането на съседи от един и същи ред или фрагментирането на голямо GP поле в съседи от различни редове се интерпретира като образуване на "дъги", "кордони", "сегменти", "черупки", "колани", "буфери", " зони" и др. Обратните случаи се възприемат като "коридори", "вектори", "сектори" или "оси". Пресичането на "черупки" и "сектори" образува специални зони - зоново-секторни фасети или трапеци [Родоман 1999, с. 70, 136]. Комбинацията от двете структури образува съответно „дълги зони/пояси” и „широки коридори/сектори”. Такива пространствени форми обаче могат да имат различни цели. Така политическата география разграничава страните с „коридори“, но например в Намибия „коридорът“ се присъедини към територията като комуникационен сектор (ивица Каприви), а в Афганистан - като кордон, изолиращ Русия от Индия (коридор Вахан) . От всичко казано по-горе в този и предходните раздели се налага едно недвусмислено заключение: невъзможно е да се даде априорна оценка на съседството изолирано от специфичен и много разнообразен геополитически контекст. Последният също съдържа много усложняващи фактори или GPO, като международни и морални задължения, система от геополитически „баланси“, историческа памет, конфигурация на граници, търговски и културни връзки, комуникационни линии.

основни параметри

След това очертаваме накратко някои от параметрите, по които може да се оцени GSP на дадена държава. На по-детайлното им разглеждане са посветени много публикации [вж.: Потоцкая 1997; Геополитическо положение 2000 г.; Бакланов, Романов 2008 и др.]. Целият набор от параметри трябва условно да се групира в няколко функционални блока. Всеки параметър обаче може и често трябва да се разглежда във връзка със свързани параметри на други блокове. В този случай ще се получи триизмерна матрица от вида "параметър X параметър X място".

В регионалните изследвания е обичайно да се започне изучаването на територия с описание и оценка на нейните физически и географски характеристики. Въпреки това, за нашия случай, за да бъдем последователни, този подход не е подходящ. Наистина, за такъв анализ трябва вече да е зададена мрежата от държавни или геополитически граници. Но на физическа картатя не е. Подобно е положението и с оценката на икономическото пространство, информацията за което първоначално е групирана именно по държави. В резултат на това се оказва, че характеризирането на GSP трябва да започне с описание на политическото и географско местоположение. Съответно територията на страната не е естествен параметър. След като зададете координатната система по този начин, останалите блокове могат да бъдат отворени вече в различни

последователност, в зависимост от задачите и акцентите.

I. Политикогеографски и стратегически параметри.

Първо се определят геолокациите и конфигурациите на границите на геополитическите образувания, историческата стабилност и променливостта на границите, степените на съседство, мястото на страната по отношение на общата площ на територията в света и др. Всичко това определя геопространствената основа за по-нататък сравнителни характеристикипо отношение на доходността.

На тази основа трябва да се разглежда структурата на външнополитическите отношения. Техният най-очевиден индикатор са преките контакти между геополитически субекти. В.А. Колосов

и Р.Ф. Туровски се смята, че ключовият показател за анализ на геополитическото положение на страната е именно географски обвързаната статистика на държавните посещения. Той е чувствителен към промени във външната политика на страната [Колосов, Туровски 2000]. В този случай се вземат предвид посещенията в страната, от страната и техния баланс („салдо“). Тук е важно да се подчертае, че не посещенията формират геополитическата ситуация, а самата тази ситуация се отразява в статистиката на посещенията, достъпна за външен наблюдател. Но е важно да се разбере, че този индикатор не „улавя“ състоянието на отрицателни, конфликтни GPO.

Много други параметри на този блок могат да бъдат комбинирани в следните групи:

• политическите режими и взаимното им допълване (включително представителността на представителните органи на властта);
• договори, съюзи и контрасъюзи (включително оценка на страните – „баланси” и „кордони”);
• разнородност на участниците и териториални спорове (включително иредентистки движения);
• сфери на влияние на властови центрове;
• геополитически образи (включително естеството на медиите, представянето на елитите, идентичността);
• военен потенциал и военно-стратегическо положение (включително: търговия с оръжие, конфликти в близост до границите, фактор за конфигурация на границата за сухопътни, военноморски и въздушни операции).

Изборът на определени параметри за характеризиране на геополитическото положение зависи от представите за тяхната роля в определен исторически момент или епоха, както и от целта на такава характеристика.

контраста на "вписващите" се в тях етнически, културни и политически пространства. Добър пример е регионът на Южен Кавказ. Следователно първият параметър на този блок, на който обикновено се обръща внимание, е съответствието или несъответствието на геополитическите граници и естествените граници. Много автори, особено не-географи, твърдят, че с развитието на техносферата зависимостта на обществото от природната среда като цяло отслабва. Но това е само отчасти вярно, защото развитието на технологиите, което позволява на обществото да преодолее някои ограничения, му налага нови. Например необходимостта от невиждани досега ресурси (в древния свят не може да има конкуренция, например, за находища на газ и уран).

След това разглеждаме съотношението на природните условия и преди всичко - териториалните ресурси. Разбира се, самата територия на темата, както видяхме по-горе, се отнася до политически параметри. Но той е разнороден, във връзка с което трябва да се оценяват неговите природни дадености. Те включват следните райони: благоприятни за живот според природните условия, подходящи за земеделие, гори, шелф, морски териториални води и др. Важни параметри са показатели за относителната обезпеченост с природни ресурси по техните видове и следователно взаимното допълване на потенциала на природните ресурси на страните и регионите. Екологичното и географско положение е от съществено значение. И накрая, специален параметър на SNP е отношението към специално защитените природни територии и водни зони, особено тези под международен контрол.

• географско положение и топология на транспортни/комуникационни пътища, възли и инфраструктура по границите на субекта и в региона като цяло (например гъстотата на пътната мрежа);
• транспортно единство на територията на страната/съюза и транспортни ексклави;
• претоварване на маршрути, оценка на входящите и изходящите потоци (включително броя на телефонните връзки);
• включване в световна системакомуникации и ролята на транзитната комуникация, степента на зависимост от външни транзитни територии;
• развитие на модерни средства за комуникация и тяхната география.

IV. Геодемографски параметри.

От икономическа гледна точка „демогеографската позиция е позицията по отношение на местата на излишък и недостиг на трудови ресурси, както и местата на заминаване и влизане на мигранти“ [Maergoyz 1986, p. 62]. Геополитиката се интересува и от други аспекти. На първо място, това е съотношението на общото население на страните. Тук отбелязваме едно интересно за общата геополитика обстоятелство: в много източни култури преброяването на хората от тяхната общност, особено поименно, се смяташе за неприемливо и опасно от мистична гледна точка.

Тенденциите в населението (дори по-големи от техните абсолютни стойности) често са по-обективни геополитически индикатори, дори когато се сравняват с произволно тълкувани доклади за тенденциите в брутния доход. вътрешен продукт(БВП), инвестициите и резултатите от социологическите проучвания. Демографските тенденции отразяват реалното средносрочно състояние на общностите. Тук е уместно да споменем, че през 1976 г. френският социолог Е. Тод пръв прогнозира разпадането на СССР, като се фокусира върху отрицателната динамика на демографските показатели (като намаляване на продължителността на живота, увеличаване на детската смъртност и броя на самоубийствата).

Повечето параметри могат да бъдат комбинирани в следните групи:

• докинг и корелация на селищни системи и техните опорни рамки в съседни страни и региони;
• стойността и динамиката на демографските показатели (включително мобилизационния потенциал), тяхното съотношение;
• оценка на миграционните процеси;
• видове възпроизводство на населението.

са толкова сложни и многопосочни, че е възможно да се отдели „основа“ само на философско ниво. Вулгаризирането на тези идеи, подобно на това, което понякога се наблюдаваше в СССР, води до икономически детерминизъм. Много държави в историята многократно са стигали до икономически загуби в името на увеличаването на политическия престиж и влияние, в името на „честта на знамето“ и „проекцията на властта“. Освен това междуетническите отношения и конфликти не винаги имат икономическа основа.

Трябва също така да се има предвид, че БВП, търговският баланс и други консолидирани парични показатели могат значително да изкривят представите за реалната геополитическа ситуация и да създадат илюзията за точност в сравненията между страните [Karabehn 2014]. Така търговският баланс на САЩ с Китай се оказва голям и отрицателен в обобщена оценка, но при подробен анализ на взаимоотношенията, включително търговията с компоненти и интелектуални продукти, картината е съвсем различна. Според нас е по-реалистично да се сравняват обемите на продукцията и услугите във физическо изражение и компонент по компонент. В ерата на информационното общество вече няма нужда анализът да се приспособява само към обобщените показатели. Освен това самите тези показатели, подобно на БВП, са разработени за индустриалния XX век и през XXI век. Те не "работят" както трябва.

Освен това в икономическия блок може да се разгледа и икономическото значение на параметри от други раздели. Например външноикономическите програми на парламентарните партии в съседните страни, влиянието на демографските процеси върху трудовите ресурси и др.

Повечето параметри могат да бъдат комбинирани в следните групи:

• показатели за размера на икономиките, включително бруто и на глава от населението;
• взаимовръзка и взаимно допълване на териториалните структури на икономиката;
• степен на самодостатъчност, включително енергоснабдяване;
• научно и технологично развитие;
• външна търговия и инвестиции, зависимост от външни пазари и ресурси, контрол върху последните от приятелски или враждебни политически сили;
• съотношението на икономическото влияние на актьора и трети държави върху която и да е страна в съседен или отдалечен регион;
• социално-икономически показатели, включително класовата структура на обществата.

стойността на външните и вътрешните територии. Така че за французите Елзас и Алжир имат различни ценности. Втората, за разлика от първата, не се смяташе за истинска част от Франция. Важно е да се проследи възможното влияние на геополитическото положение на страната върху националния характер и историческата индивидуалност на народа. И.А. Костецкая, например, отбелязва това влияние в примера на Южна Корея [Kostetskaya 2000].

Други параметри включват: взаимни „исторически оплаквания“ и тяхното значение в предизборните кампании, култивиране на образи на врага, племенни отношения, образователни и научни миграции, етнически партии, малцинства и диаспори, етническа политика, образователна политика (чуждестранни университети, религиозни училища и др.) .), броя на религиозните групи и др. Очевидно някои интегрални показатели също могат да бъдат приписани на тази серия, като индекса на човешкото развитие (HDI), изчислен от ООН, който отразява стандарта на живот, грамотността, образованието и продължителността на живота. Като цяло културният аспект на ОСП е от голямо значение за формирането на „меката сила” и преформатирането на самата ОСП. Така по време на разпадането на колониалната империя (60-те години на ХХ век) френският президент Шарл дьо Гол успешно въплъщава концепцията за франкофония (общност от френскоговорящи страни). Френският език става основата на френското влияние в бившите колонии на Тропическа Африка.

За разлика от времето от преди още 100 и дори повече от 200 години GPO на изображенията са от голямо значение. Много от тях могат да се разглеждат като „митове за страната” (свои и чужди) в системата на националните исторически митове или стереотипи и като „културно излъчване” на страната [Геополитическо положение... 2000, с. 19, 10]. И като квинтесенция на различни културни аспекти, в масовото съзнание и традиции на определена общност се запечатва определен многостранен „проект на бъдещето“. Културният и геополитически код (код) на страната е тясно свързан с този „проект“ – нейното оригинално геополитическо ДНК. Тук е важно да се вземе предвид степента на съвместимост или конфликтен потенциал на „проектите на бъдещето“ на различни взаимодействащи общности.

noah оценка на GSP. Например при оценка на националните способности (CINC) или „статута“ на държавите. Ще споменем тези модели по-късно (вижте раздел 4.2.2, раздел 4.4.2).

• - централна, дистанционна; 12 - съвпадащи, комбинирани; 13- междинни: равноотдалечени и аксиални, симетрични; 14 - дистанционен, изолиран; 15 - центриране, покриване; 21 - ексцентричен, дълбок, периферен; 23 - междинен, изместен, асиметричен, в частен случай - ъглов; 24 - близо, в полето на влияние; 25 - ексцентрик, покриващ; 31 - граница, маргинална; 32 - трансграничен, съвместен, преходен; 34 - съседен, съседен, на място; 35 - разграничаване, съединяване; 41 - граница l-ти ред; 42 - транс-ареален (-граница) от n-ти ред; 43 - съсед / съседен l-ти ред; 45 - ограничаващ l-ти ред; 51 - дисекция, пресичане; 52 - кръстовище; 54 - кръстовище (модел черна кутия); 55 - пресечен, транзитен, нодален
• Природогеографски параметри. В концепциите на "твърдия" географски детерминизъм на тях се отрежда приоритетна политика-формираща роля. Тяхното влияние наистина е голямо, но се състои в налагането на определени стимули и ограничения върху обществения живот. По-специално, контрастиращият пейзаж и планинският терен допринасят за повишената сложност, 102
• Транспортно-комуникационни параметри. ОТПриродо-географските особености на територията са тясно свързани с транспортно-географското положение. Това става очевидно, ако се обърнем към развитието на транспортните пътища от древни времена. Именно самите природни обекти (реки, проходи и др.) се превърнаха в основни комуникационни линии. Следователно транспортната ситуация не трябва да се включва изцяло в сферата на икономиката, както понякога се предлага. Почти всички представители на класическата геополитика придават огромна роля на местоположението на страните спрямо комуникационните линии. Понастоящем може с увереност да се твърди, че транспортно-географското или в по-широк смисъл комуникационно-географското положение засяга повечето от компонентите на геополитическото положение: военно-стратегическо, политическо, културно, икономическо, екологично, демографско и други. Разглеждат се различни видоветранспорт, кабелни мрежи (включително оптични опори), радио и космически комуникации, информационни потоци във виртуалното пространство. На следващия етап се оценява реалната степен на използване на съществуващия транспортно-комуникационен потенциал, възможността за неговото увеличаване и съществуващите заплахи за него.
• Икономически и географски параметри. Тези характеристики са съществени за оценката на GSP. В марксистката и неомарксистката литература е така икономически отношения, явленията и процесите се разглеждат в крайна сметка като основа за развитието на всички други прояви на социалния живот. Въпреки това, връзките, които включват икономически явления, 104
• Етноцивилизационни и културни параметри. Ключови характеристики са позициите на геополитическия субект върху етнолингвистичните и историческите карти. От тази позиция се определя локализацията на етнически групи, суперетноси и суперетнически системи, допълването на съседни етнически групи (според L.N. Gumilyov). Историческата карта разкрива разлика в културно и символично
• Интегрални геополитически параметри. Някои характеристики, които обобщават различни параметри от горните, могат да бъдат отделени в отделна група. Това, например, е сложното геополитическо зониране на региона и тълкуването на GSP от гледна точка на някаква цялостна глобална концепция (например по отношение на Heartland на Х. Макиндер, пан-регионите на К. Хаусхофер, геополитическите региони на С. Коен, цивилизационните платформи на В. Цимбурски и др.). Възможно е използването на интегрални количествени показатели (индекси) за комплекса.Частични разпоредби са публикувани в [Елацков 2012а].

>>Географското положение като огледало на Русия

Русия на картата на света

В края на 1991 г. Съюзът на съветските социалистически републики (СССР) се разпада. 15 бивши съветски републики, които бяха част от СССР, станаха нови независими държави. Впоследствие повечето от тях (фиг. 1) образуват Общността на независимите държави (ОНД). Основната цел на създаването му е възстановяването на икономическите и културно-историческите връзки в новите условия, провеждането на обща отбранителна политика. Русия е най-голямата държава в ОНД (около 80% от територията, повече от половината от населението, 70% от производството).

Потенциалът за рентабилност на EGP (E) се оценява по формулата (Соколов, 1999):

E \u003d (E 1 + E 2 + E 3 -E 4 -E 5 + E 6 -E 7) E 8 E 9(15)

където E 1 - достъп до морския бряг, E 2 - позиция на транспортни пътища, E 3 - средна надморска височина, E 4 - отдалеченост от развитите региони и страни, E 5 - отдалеченост от суровинни бази, E 6 - общо икономическо развитие, E 7 - броят на конфликтните центрове (етнически, гранични, политически, екологични), E 8 - индикатор транспортна достъпностсъгласно формула (12) Е 10 е границата на територията.

Ориз. 12. Оценка на природните условия за обитаване на човека.

Таблица 21. Оценка на рентабилността на EGP

Пример за изчисление. Необходимо е да се оцени потенциалът за рентабилност на EGP регион A, попълнете таблицата. 22.

Таблица 22. Оценка на потенциала за рентабилност на EGP

В допълнение към реалната стойност на PRP (P), много интересни и изразителни са специфичните показатели - неговата плътност (т.е. PRP на единица площ - j точки на 1000 km 2 площ), осигуреността на населението с природни ресурси (т.е. PRP, на глава от населението - y точки на 1 милион население), ресурсоемкостта на националния продукт (т.е. EDP на единица БНП - x точки на 1000 долара), както и структурата на NDP.

Потенциалът, като се вземат предвид теглата, се определя от отношенията

(16)

Където Z е потенциалът с тежест, z i е потенциалът без тежест, z max е максималната стойност на потенциала за страната.

Пример за изчисление. Изчисляваме общия природен ресурсен потенциал по формулата (1), за което попълваме таблицата. 23.

Таблица 23. Изчисляване на общия потенциал

заключения. Така общият потенциал на природните ресурси на района е А (56,77). По-голямата част от него е потенциалът на почвата и земните ресурси. Район А се характеризира с повишен дял на потенциала на биологичните ресурси, както и на минералните ресурси. Природен ресурсен потенциал на хиляда квадратни метра. km площ е 0,24 точки; на милион души - 22,7, на хиляда долара от БВП - 2,3 пункта.

Литература

Зайцев И.Ф., Изюмски О.А. Природните ресурси в услуга на икономическия прогрес. М. 1972. 157 с.

Иванов Н.Н. Индикатор за биологичната ефективност на климата // Изв. Всесъюзно. Геогр. общество. 1962. Т.94. номер 1. стр. 78-86.

Калеп Л.Л. Териториална диференциация на земно-ресурсния потенциал на Сибир // География и природа. рез. 1994. № 3. стр.45-56.

Коритни Л.М., Безруков Л.А. Водните ресурси на Ангаро-Енисейския регион (геосистемен анализ). Новосибирск. 1990. 214 с.

Кружалин В.И. Екологичен и геоморфоложки анализ на територията // Вест. Московски държавен университет. сер. геогр. 1997. № 4. стр.45-49.

Кузмин И.Я., Баришев А.С., Русин Г.Г., Верхозин А.И. Основни основи за прогнозиране, рационално използване и опазване на минералните ресурси на Източен Сибир // Оценка, прогнозиране, рационално използване и опазване на минералните ресурси. Новосибирск. 1980. С.66-73.

Лопатина Е.Б., Назаревски О.Р. Оценка на природните условия на живот на населението. М. 1972. 148 с.

Природен ресурсен потенциал на Иркутска област / I.L. Савелиева, Л.А. Безруков, Л.Б. Башалханова и др., Иркутск. 1998 г.

Reimers N.F. Природоустройство: Речник-справочник. М. 1990. 637 с.

Савелиева И.Л. Райониране на природните ресурси на Русия // География и природа. рез. 1997. № 1. стр.5-15.

Сергеев Г.М. Хидротермален режим и основните закономерности на географската зоналност на северната част на Западносибирската равнина // Doklady In-ta geogr. Сибир и Далечния изток. 1971. Брой 29. стр.47-53.

Снакин В.В., Алябина И.О., Кречетов П.П. Екологична оценка на устойчивостта на почвата към антропогенно въздействие // Изв. РАН. сер. географ. 1995. № 5. стр.54-57.

Соколов С.Н. Оценка на потенциала за рентабилност на икономическото и географското положение и управлението на природата // География в Томския университет: резултати, проблеми и перспективи. Томск. 1999, стр. 113-115.

Соколов С.Н. Подходи за оценка на потенциала на природните ресурси на Сибирския регион // Потенциалът на природните ресурси на азиатска Русия и съседните страни: начини за подобряване на използването: Матер. Международен научен конф. Иркутск. 2002. С. 8-9.

Соколов С.Н. Оценка на рекреационните ресурси на азиатска Русия // Проблеми на управлението на природата в райони с трудна екологична ситуация: Матер. 2-ри Всеруски. научен конф. Тюмен. 2003. С.52-53

Соколов С.Н. Пространствена организация на производителните сили на азиатска Русия. - Нижневартовск: NGGU, 2006.

Шашко Д.И. Агроклиматично райониране на СССР. М. 1967 г.