Ефективността на селскостопанското производство характеризира резултатите от производството стопанска дейностземеделски организации. На практика то се изразява в увеличаване на количеството произведена продукция от всеки хектар земя, от всяко животно, като същевременно се намалява себестойността на производството му.

Ефективността на селскостопанското производство може да се изрази с помощта на естествени показатели, например нивото и темповете на растеж на добивите от култури, продуктивността на добитъка и птиците. Необходимо е обаче да се знае какво е струвало на компанията да постигне това ниво на производство. Колкото по-ниски са разходите за производство на единица продукция, толкова по-висока е ефективността на нейното производство. За да се измери величината на разходите и резултатите, обемът на различните видове произведени продукти се превръща във форма на стойност.

Икономическата ефективност на производството се характеризира със система от показатели, най-важният от които е нивото на рентабилност. Изчислява се като отношение на печалбата към общата цена на продадените стоки. Печалбата на предприятието е важен източник за финансиране на неговата икономическа дейност, растеж на производствените активи и материални стимули за служителите.

Най-важният проблем при оценката на ефективността е търсенето на адекватна система от частни показатели, обхващащи най-важните аспекти на икономическата дейност на организацията, които впоследствие се комбинират в един обобщаващ или интегрален показател. Интегралните показатели представляват опит за оценка на цялостната степен, динамика и посока на предприятието.

В момента няма един обобщаващ показател, който да определя ефективността на отглеждането на културите. В тази връзка много автори предлагат да се извърши оценка на ефективността въз основа на изчисляването на общ интегрален показател за икономическа ефективност.

В статията е предложена методика за оценка на ефективността на отглеждане на земеделски култури въз основа на показателя печалба от 1 хектар култури. Този показател характеризира доходността от печалбата, получена от продажбата на определен вид култура от площта, засадена с тази култура.

Изчисляването на интегралния показател за ефективността от отглеждане на земеделските култури в СЕК „Просвет” ще се извърши чрез ранжиране на показателя печалба от 1 хектар култури за периода от 2004 до 2013 г. по следната формула:

където In е интегрален показател за икономическа ефективност през n-тата година;

Rn е изчисленият показател за печалба от 1 ha посев на културата;

kn - коефициенти, които определят значимостта на показателя през n-тата година, чиято сума трябва да бъде равна на единица (тъй като изследването се провежда в продължение на 10 години, стойността на всеки коефициент е 0,1).

За изчислението са използвани показатели за добив на печалба и посевна площ по култури: зимни и пролетни зърнени култури, рапица, картофи и захарно цвекло. Резултатите от изчисляването на интегралните показатели са представени в таблица 1.

Таблица 1. - Стойността на интегралния показател по видове култури

Колкото по-голяма е изчислената стойност на интегралния показател, толкова по-високо е нивото на икономическа ефективност на отглеждането на културите.

Таблица 1 показва, че в СЕК „Просвет” за анализирания период най-ефективно са отглеждани картофи, което се дължи на печалбата от продажби, която през 2012 и 2013г. възлиза на 710 и 562 милиона рубли. съответно. Доходоносно е и отглеждането на захарно цвекло и пролетни зърнени култури във фермата.

Изчисляването на интегралния показател ни позволява да идентифицираме най-ефективната култура за отглеждане. Освен това изчислението този показателв контекста на определена култура ви позволява да идентифицирате най-печелившия сорт. Това определя предимството на индикатора пред останалите.

Литература:

1. Савицкая, Г.В. Анализ на икономическата дейност в предприятията на агропромишления комплекс: учебник, 6-то издание, - Мн .; Нови знания, - 2006.-652s

2. Джудро, М.К. Икономика на предприятието. Семинар: учебно ръководство / М. К. Жудро - Минск: BSEU, 2009. - 367 с.

В този подраздел, въз основа на окончателните данни от разработените технологични карти, се изчисляват показателите за икономическа ефективност на интегрираната механизация на растениевъдството. Те включват: размер капиталови инвестиции, разходи за труд за единица продукция, специфични експлоатационни разходи, производствена себестойност.

Брутната продукция се изчислява по формулата:

Vp \u003d 4 180 \u003d 720 тона (4.8)

където Y е добивът на културата, t/ha;

F- площ за отглеждане на култури, ха

Изчисляване на разходите за труд.Разходите за труд за единица продукция се изчисляват по формулата:

T ud \u003d UT / Vp

T удари \u003d 2797,6 / 720 \u003d 3,9 h / t (4,9)

на 1 ха посевна площ

Tga =2797,6/180=15,5 h/ha. (4.10)

където UT е сборът от работните часове на операторите и помощните работници, h.

Производителността на труда характеризира количеството произведена продукция за единица време и се определя по формулата:

Пет \u003d 1 / T ud

Пет \u003d 1 / 3,9 \u003d 0,26 t / ha (4.11)

Специфичните оперативни разходи се изчисляват по формулите:

на единица продукция

S sp.t \u003d USe / Vp,

S sp.t \u003d 409589.3 / 720 \u003d 568.9 хиляди рубли (4.12)

на 1 ха посевна площ

S sp. ha \u003d USe / F

S специфичен ха =409589,3/180=2275,5 хиляди рубли/ха (4,13)

Общата себестойност на продукцията е обобщаващ показател за производствената и икономическата дейност на селскостопанските предприятия, показващ какви са производствените разходи и отразява постигнатото ниво на специализация и концентрация на производството, организацията на труда за използване на земята, основните производствени активи. .

Себестойността на единица продукция се определя по формулата:

C \u003d (Se + Ssem + Ssp + Sya + Sop + Spr) / V p, (4.14)

където Se - оперативни разходи, хиляди рубли;

Sem - цената на семената, хиляди рубли;

Sud - цената на органични и минерални торове, хиляди рубли;

S - цената на пестицидите, хиляди рубли;

Sop - разходи за организация на производството и управлението, хиляди рубли;

Sp - данъци, осигурителни плащания, плащане на лихви по заеми, плащане на комуникационни услуги и охрана и др., хиляди рубли;

Цената на семената се определя по формулата:

Sem \u003d Hvys * Pl * C,

Ssem \u003d 0,01 180 8000 \u003d 14400 хиляди рубли. (4.15)

където Нvys е посевната норма, Нvys = 0,01 t/ha;

Pl - посевна площ, Pl = 180 ха;

C \u003d 8000 хиляди рубли;

Прогнозираните разходи за торове и пестициди са изчислени в таблица 4.2

Таблица 4.2

Прогнозирани разходи за торове и пестициди

Разходите за управление на производството включват заплатиръководители и специалисти от индустрията, разходите за превоз на пътници, пощенски и телеграфни разходи, командировки. Те се вземат според действително преобладаващата стойност в икономиката. Те обикновено съставляват 20% от заплатите:

Sop \u003d Zpl * 20/100 (4,16)

Sop=20/100=28485*20/100=5697 хиляди рубли

Други разходи включват разходи за дребни ремонти, гащеризони, разходи за поддръжка на производствени помещения, осветление, отопление и др. Размерът им ще бъде според действителната стойност, приблизително 1 - 2% от ведомостта:

Spr \u003d Zpl * 2/100 (4,17)

Spr \u003d 28485 * 2 / 100 \u003d 569,7 7 хиляди рубли.

По предварително посочената формула изчисляваме себестойността на 1 тон рапица

С=(409589,3+14400+229338+108540+5697+569,7)/720=1066,8 хиляди рубли/ха.

ефективност на отглеждането на земеделски култури

Спестяванията от намаляване на разходите за производство и продажби на продукти се изчисляват по формулата:

Es \u003d (Sp 1 - Sp 2) Vp 2, (4.18)

Es \u003d (1784-1066.8) * 720 \u003d 516384 хиляди рубли.

където Cn 1 , Cn 2 - общата цена на 1 тон продукти съответно на базовите и проектните опции, хиляди рубли / т.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

публикувано на http://www.allbest.ru/

Икономическа ефективност на отглеждането на соя в Беларус

В. Г. Таранухо, О. В. Левкина

(Получено на 25.10.12 г.)

анотация

отглеждане на добив на фураж от соя

Статията представя икономическа оценка на отглеждането на соя в условията на Беларус, както и анализ на ефективността на използването й за фуражни и търговски цели в сравнение с други култури. Дадени са изчислените показатели за добив и себестойност, според които са идентифицирани перспективни предприятия за отглеждане на соя. Въз основа на анализа се обосновава необходимостта от организиране в нашата страна на собствено производство на соя, заместващо вноса, с цел осигуряване на домашните животни с фуражен протеин.

Резюме

Статията представя икономическата ефективност на отглеждането на соя в условията на Беларус и анализира ефективността на използването й за фуражни и продуктови цели в сравнение с други култури. Изчислихме показатели за производителност и себестойност и на тяхна база определихме фирми с благоприятни условия за отглеждане на соя. Анализът показва необходимостта от организиране на домашно вносно заместващо соево производство, което да осигури на домашните животни фуражен протеин.

Въведение

Подобряване на ефективността агропромишлен комплекси на тази основа укрепването на продоволствената сигурност на Беларус зависи от увеличаването на производството и продажбата на конкурентни животновъдни продукти. В съвременните икономически условия най-важното средство за ефективно животновъдство е създаването на интензивна и икономична фуражна база. Въпреки факта, че в последните годиниситуацията в производството на концентрирани фуражи се подобри в страната поради разширяването на посевните площи и увеличаването на добива на царевица, тритикале и други зърнени фуражни култури, проблемът с дефицита на фуражен протеин остава нерешен. Дисбалансът на зърнения фураж по отношение на протеина води до значителен преразход на фураж, недостиг на животински продукти, поскъпване, увеличаване на себестойността и намаляване на рентабилността на производството. В такава ситуация става все по-важно да се увеличи производството на висококачествени фуражни зърна с високо съдържание на протеини и оптимален състав на аминокиселини. От икономическа и икономическа гледна точка на тези изисквания в най-голяма степен отговаря зърното на соята, което в зависимост от сорта съдържа 33-45% пълноценен протеин по аминокиселинен състав и 18-22% мазнини.

Анализ на източника. Световната практика показва, че в момента най-ефективният и широко разпространен протеинов компонент на фуражите за добитък е соевият шрот и торта, внесени в страната ни от чужбина. Всяка година предприятията на републиката внасят повече от 270 хиляди тона соев шрот на средна цена от $490 за 1 тон. В същото време много учени се фокусират върху необходимостта от организиране на собствено производство на соя, заместващо вноса, за нуждите на животновъдството. Това стана възможно благодарение на успеха на беларуските селекционери на компанията Soya-North Co, които отгледаха цяла гама от сортове от така наречения „северен екотип“, способни на устойчиво узряване в нашата страна с ограничени топлинни ресурси, а също така разработиха ефективна технология за отглеждане на тази култура.Според ръководителя на тази компания О. Г. Давиденко, за пълното осигуряване на добитъка с растителен протеин е достатъчно да се отглежда соя на площ от 150 хиляди хектара.

Към днешна дата въпросите за увеличаване на посевните площи със соя се обръщат внимание в редица държавни програми. Въпреки това показателите за развитието на соевъдството, предвидени в тези документи, са доста противоречиви. По този начин Програмата за осигуряване на животновъдството с растителни протеини за 2008-2012 г., разработена от Министерството на земеделието и храните на Беларус, предвижда до 2012 г. да доведе до 120 хиляди хектара посевни площи със среден добив от 13,5 q/ha. Най-големите площи с култури, според тази програма, трябва да бъдат концентрирани в регионите Брест и Гомел (по 35 хиляди хектара), 20 хиляди хектара са разпределени за дела на регионите Гродно и Минск и 10 хиляди хектара - за района на Могильов .

От своя страна Програмата за развитие на производството на маслодайни семена, масло-мазнини и протеинови фуражи в Република Беларус за 2012-2015 г. предвижда отглеждането на соя на площ от едва 21 хиляди хектара (до 2015 г.). В същото време се очаква основните посевни площи да бъдат съсредоточени в района на Гомел (15 хиляди хектара), 3 хиляди хектара са разпределени за дела на областите Минск и Брест. Според нас това е сериозен пропуск, тъй като регионите Гродно, Брест и Минск имат най-добри природни и климатични условия и икономически потенциал за отглеждане на тази култура. Обемът на промишлената преработка на соя, според Програмата, трябва да възлезе на 28,65 хил. Тона до 2015 г., което според нашите изчисления ще задоволи нуждите на животновъдната индустрия от соев протеин само с 8%.

Според нас за стабилно нарастване на производството на соя в страната е необходимо да се разработи единна държавна програма за развитие на производството на соя.

Изследователски методи. При провеждането на изследването са използвани методи на абстрактно-логически анализ, аналитични, монографични и други методи.

Главна част

Понастоящем, въпреки очевидното икономическо, биологично и стопанско значение, както и създадените условия за ефективно отглеждане на соя, производството й у нас е на ниско ниво (табл. 1).

Маса 1. Показатели за ефективност при отглеждане на соя (2011)

Анализът показва, че 41 ферми са се занимавали с отглеждане на соя през 2011 г. Посетите площи на културата в републиката възлизат на 3297 хектара, реално ожънати - 2648 хектара.

Водеща позиция в производството на соя се заема от района на Гомел, който представлява около 40% от републиканската брутна реколта. Основният брутообразуващ фактор в този район е размерът на посевната площ, докато средният добив от културата е само 12,2 q/ha. Това според нас се дължи на изключително ниското ниво на разходите за торове и продукти за растителна защита във фермите в региона, докато в условията на Беларус защитата на растенията от плевели е критичен фактор за формирането на добив от соя.

В района на Брест са събрани 1089 центнера соя, средният добив е 13 центнера от хектар. В същото време стопанствата в региона имат най-ниски показатели за ефективност на отглеждането на тази култура, което се обяснява с най-високата себестойност на 1 центнер продукция.

Най-ефективно беше отглеждането на соя във фермите в района на Гродно. Показатели като брутен доход на 1 ха, възстановяване на разходите надвишават националното ниво почти 2 пъти. Това се дължи главно на факта, че добивът на зърно от тази бобово-маслена култура средно в региона е достигнал световното ниво и възлиза на 21 ц/ха. В тази връзка най-простият вариант за повишаване на ефективността на отглеждането на соя в условията на Беларус е преместването на индустрията в района на Гродно. Тук обаче е постигнато високо ниво на цялата зърнена икономика и поради ограничените земни ресурси този регион не може да осигури на републиката изцяло соя.

Анализът и оценката на данните за отглеждането на соя, получени от нас по време на проучването на ферми за съвместна сеитба в Беларус, показват, че в различните селскостопански организации на републиката показателите за добив на култури, разходи, рентабилност и др. Средните стойности крият голяма диференциация в резултатите от производството на соя. В тази връзка допълнително оценихме ефективността на отглеждането на соя по методологията, предложена от Т. Н. Гунбина (фиг. 1).

Ориз. 1. Алгоритъм за оценка на ефективността на отглеждане на соя

В рамките на предложения алгоритъм идентифицирахме два основни показателя - производителност и производствена себестойност. За да се получи обективна оценка на ефективността на отглеждането на соя в условията на Беларус, всеки от тези показатели, в контекста на фермите за съвместна сеитба, се сравнява със средната стойност за републиката.

На първия етап изчислихме индексите на добива, което ни позволи да идентифицираме фермите, които са най-обещаващи за отглеждане на соя. Сред тях са земеделските организации, които са постигнали добиви над средните за страната. Техният дял е 44,4%. Групата с индекс на добива по-малък от 1 включва 55,6% от фермите за съвместна сеитба.

На втория етап по аналогичен начин са определени разходните показатели, характеризиращи целесъобразността от отглеждане на културата. Според изчисленията в 44,4% от стопанствата разходите за отглеждане на соя се оказват по-ниски от средните за републиката, 33,3% от организациите попадат в групата с индекс на разходите от 1 до 2. Делът на стопанствата в чийто разход надвишава републиканското ниво над 2 пъти, възлиза на 22,3% (фиг. 2).

Ориз. 2. Ефективност на отглеждането на соя в Беларус, 2011 г

На последния етап чрез разделяне на частичните индекси на добива и себестойността се изчисляват интегрални показатели на ефективността на производството на соя, които характеризират относителното ниво на продукцията на единица разходи. Изчисленията показаха, че 59,3% от фермите попадат в групата с интегрален индекс на ефективност под 1; 22,2% - с индекс от 1 до 2 и 18,5% - над 2. Пример за високоефективно отглеждане на соя могат да бъдат ферми като СПК им. Денщиков, OJSC "Akr-Agro" на Гродненска област, KSUE "Sudkovo", OJSC "Agro Sloboda" на Gomelска област.

Като цяло нашите проучвания показват това високо нивоефективността на отглеждането на соя в Беларус.

Въпреки това, за да се определи осъществимостта по-нататъчно развитиена производството на соя в страната, изглежда необходимо да се направи сравнителен анализ на ефективността от използването на соя и други земеделски култури за търговски или фуражни цели (табл. 2, 3).

Таблица 2. Показатели за ефективността на прилагането на земеделските култури (2011 г.)

Нашият анализ показва, че себестойността на соята значително надвишава себестойността на другите култури (с изключение на слънчогледа). В същото време соята се характеризира и с най-висока средна цена, в резултат на което печалбата от продажби на тон продукти възлиза на 1,399 милиона рубли, което е значително по-високо от това за други култури. Трябва да се отбележи, че въпреки ниския среден добив на соя в страната (13,1 ц/ха), тази култура е високорентабилна. По този показател той е на второ място след пшеницата, чиято рентабилност е 221%. Продажбата на такива култури като ечемик, овес, грах, слънчоглед се оказа нерентабилна.

При сравняване на културите по фуражно предназначение тяхната ефективност трябва да се определя главно от храненето на фуража, добива на продукти от единица площ и неговата себестойност (Таблица 3). По съдържание на хранителни единици и усвоим протеин в зърното соята значително превъзхожда всички други култури. В същото време през 2011 г. добивът на фуражни единици от хектар при посевите от соя е по-нисък от този при другите култури, което се обяснява с ниския му среден добив. Въпреки това, дори и при ниски добиви, соята е лидер в добива на смилаем протеин от хектар култури, който възлиза на 4,48 kg/ha. В същото време соевият протеин по отношение на аминокиселинен състав е най-балансиран в сравнение с други култури. Според нашите изчисления, себестойността на произведения в страната соев протеин е около 535 долара за 1 тон, докато цената на 1 тон протеин, съдържащ се във вносния соев шрот, надхвърля 1160 долара за тон.

Таблица 3 Показатели за ефективност на земеделските култури по фуражно предназначение (2011 г.)

Заключение

По този начин можем да заключим, че е необходимо и икономически целесъобразно да се отглежда соя в условията на Беларус. Разширяването на площта на тази култура ще помогне за решаването на проблема с дефицита на растителни протеини и ще укрепи фуражната база на животновъдството в Беларус, ще намали разходите и ще увеличи рентабилността на домашните животновъдни продукти. С отговорно отношение към отглеждането на соя и държавна подкрепаТази стратегическа индустрия в страната има реална възможност напълно да се откаже от вноса на скъпи съпътстващи продукти.

Литература

1. Гунбина, Т. Н. Икономическият механизъм на функциониране на пазара на зърно: автор. дис. … канд. икономичен Науки / Т. Н. Гунбина; Новосибирски държавен аграрен университет, Сибирски изследователски институт по икономика селско стопанствоСибирски клон на Руската академия на селскостопанските науки. ? Новосибирск, 2001 г.? 29 стр.

2. Соя във фермите на Беларус - допълнителен източникрастителен протеин / О. Г. Давиденко [и др.]. - Беларуско селско стопанство. - 2008. - № 4. - С. 25-30.

3. Каган, А. М. Използването на соя и продукти от нейната преработка като фуражен ресурс в животновъдството в Беларус / А. М. Каган, О. В. Левкина // Организационни и правни аспекти на иновативното развитие на агропромишления комплекс: кол. научен Изкуство. - Горки-Шчечин, 2012. - С. 221-224.

4. Програма за осигуряване на животновъдството с растителен протеин за 2008-2012 г. / Г. П. Романюк [и др.]; изд. Н. А. Сивоедова; Министерство на земеделието и храните на Република Беларус, Национална академия на науките на Беларус. Минск: Беларуски научен институт за въвеждане на нови форми на управление в AIC, 2008. ? 89 стр.

5. Програма за развитие на производството на маслодайни семена, масло-мазнини и протеинови фуражи в Република Беларус за 2012-2015 г.: Резолюция на Министерския съвет на Rep. Беларус, 31 авг. 2012, № 799 // Нац. Правен интернет портал Респ. Беларус. - 05.09.2012г. - 5/36178.

6. Соята във фуражното производство / В. Ф. Баранов [и др.]; изд. В. М. Лукомец, Л. Г. Горковенко; rec. Т. Р. Толорая, А. Е. Чирков; Руски селскостопански науки, Държавна научна институция „Севернокавказки изследователски институт по животновъдство“, Държавна научна институция „Всеруски научноизследователски институт по маслодайни семена на името на В. С. Пустовойт“. - Краснодар, 2010. - 365 с.

7. Таранухо, В. Г. Състояние и перспективи на отглеждането на соя в Република Беларус / В. Г. Таранухо, О. В. Левкина, О. А. Клепча // Бюлетин на Беларуската държавна селскостопанска академия. - 2012. - № 1. - С. 69-73.

8. Таранухо, В. Г. Соя: ръководство / В. Г. Таранухо. - Горки, 2011. ? 51 c.

9. Шведов, О. Соята има много предимства. А недостатъците са в нежеланието да ги забележите / О. Шведов // Белорусская нива. - 2011. - № 62. - С. 4.

Хоствано на Allbest.ru

Подобни документи

Стопанско значение на захарното цвекло, анализ и оценка тази продукцияв съвременна Беларус, нейната организационна и икономическа ефективност. Планиране на добива на захарно цвекло, отглеждане и заплати в проучвателното стопанство.

курсова работа, добавена на 08.09.2014 г


Морфологична и агробиологична характеристика на безостния брум в Якутия. Срокове, методи и норма на засяване на семена. Ефективност на тора. Агроенергийна и икономическа оценка на отглеждането на безостна метлица за семена. Продуктивност на тревата.

курсова работа, добавена на 24.04.2016 г


Организационно-икономическа характеристика на ЗАО "Знаменское". Същност и задачи на интензивната технология на отглеждане на зърнени култури, оценка на ефективността на нейното прилагане. Планиране на зърнопроизводството при условия пазарни отношенияв селскостопанския сектор.

курсова работа, добавена на 12/02/2013


Анализ на факторите, влияещи върху ефективността на зърнопроизводството в икономиката. Прогнозиране на добивите от зърно и разходите за тяхното отглеждане. Оптимално разпределение на минерални торове. Икономическа ефективност на производството на пшеница.

дисертация, добавена на 18.11.2011 г


Определяне на текущото състояние на производството на рапица в Беларус. Отчитане на морфологичните и биологични особености на зимната рапица. Идентифициране на начини за подобряване на технологията на отглеждане на рапица. Икономическа обосновка на резултатите от изследването.

дисертация, добавена на 14.10.2017 г


Биологични и екологични особености и природни условия на отглеждане на овес. Определяне на възможния добив. Разработване на агротехнически мерки и оперативна технологична схема за отглеждане на овес. Предшественици, място в сеитбооборот.

курсова работа, добавена на 18.11.2014 г


Изчисляване на потенциалния добив на овес чрез пристигането на фотосинтетично активно лъчение. Определяне на реално възможния добив според влагообезпечеността на посевите. Проучване на технологията за отглеждане на култури върху програмирана производителност.

курсова работа, добавена на 05/09/2018


Организационно-икономическа характеристика на Победа ООД. Сегашно състояниеорганизация на зърнопроизводството, икономическа ефективност на това производство. Перспективи за развитие на интегрирана механизация на отглеждането на зимна пшеница в Победа LLC.

курсова работа, добавена на 15.08.2011 г


Природни и икономически условия на ферма "Садовое". Оценка на степента на интензивност на селското стопанство. Технология на отглеждане на зърно (на примера на ечемик). Динамика на производството на бруто и пазарна зърнена продукция, перспективи за повишаване на икономическата й ефективност.

курсова работа, добавена на 28.10.2015 г


Почвено-климатични условия на отглеждане на слънчоглед в условията на ферма "на името на Фрунзе". Морфологични особености и биологични характеристики на слънчогледа. Изчисляване на потенциалния добив до пристигането на PAR. Технологични методи за отглеждане на култура.

Цветкова Л.А. Съвременни проблемиподобряване на ефективността на отглеждането на фуражни култури / L.A. Цветкова, С.А. Брит // Икономика и бизнес: теория и практика. - 2016. - № 5. – С. 191-195.

СЪВРЕМЕННИ ПРОБЛЕМИ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА ЕФЕКТИВНОСТТА

РАСТЕЖ А ИЗСЛЕДВАНЕ НА ФУРАЖНИТЕ КУЛТУРИ

Ел Ей Цветкова, канд. икономика науки, ст.н.с

S.A. Брит, бакалавър

Щат Новосибирскаграрен университет

(Русия, Новосибирск)

Анотация . В статията разглеждансъвременни проблеми отглеждане на фуражни културии ролята на фуражното производство за селското стопанство като цяло. П анализ на съвременнитед променящо се състояниепроизводство на фуражив района на Новосибирск. На примера на орга Бяха предложени мерки за подобряване на ефективността на отглеждането на Egida LLCР mov, по-специално запроверка повишаване на производителността и използване на съвременни технологииотносно прибирането на фуражи gyi.

Ключови думи: ефективност, фураж производство, структура,производителност, разходи, технология.

В съвременни условияпазарна икономика основна отправна точказа земеделските организации са про производство и продажба на животновъдна продукция като фактор за стабилност ии финансово благополучие.Но липсата на планиране за производство на фуражи намалявад намаляване на добивите от фуражни култури поради влошаване на ресурсната обезпеченост, др b разходите за производство на фуражии не перфектна технология в производството на фуражид причинени ami нерентабилност на този отрасъл в редица селскостопански предприятия. Рациотносно използване на фуражид повишава ефективността на животновъдството,относно тъй като фуражът представлява повече от половината от всички производствени разходии тук за водка продукти .

Производството на фуражи играе водеща роля в руското селско стопанство, което позволявааз за решаване на много проблеми на неговото развитие. Осигурява на добитъка фураж, растенияд лидерство - ефективни сеитбообръщения иотносно повишаване на добива на зърнени и други култури, селско стопанство- увеличаване на плодовете около родиеви почви.

Без развитие на фуражното производство,ч възможно е успешно да се решат проблемите с осигуряването на населението с храна иотносно свободната сигурност на страната. Това е отбелязано в« Държавна програма за развитие на земеделието и регулиране на селскостопанските пазарин продукти, суровини и храни за 2013г– 2020 г. » одобренив решение на правителството на Руската федерация от 14.07. 2012 № 716 .

Фуражна база кален потокземеделски организации трябва да се създаде вътрешно n тях r e земеделски ресурси, имат необходимите резерви и в същото време включват най-евтините източници на хранителни вещества. Само при тези условияможе да бъде както от черния дроб нарастваща производителност T nyh, висококачествени продукти и следд постепенно намаляване на цената му.

з положително развитие в земеделиетон комплекс, предизвикан от икономическата кризаи сом, се появи в животновъдството и растениевъдството. Фермите ежегодно намаляват обема на животинската продукцияотносно водка продукти слънцеследствие от ниската доходност.

Намаляване на броя на добитъкаоколо говедата в Новосибирска областвсе още продължава. П юзда на добитъкпрез 2015 г. спрямо 2005 г. намалява с 33.1%. Въпреки това производството на мляко вНовосибирска област през 2015 г. в сравнение с 2005 г. се увеличи с 19 %. До голяма степен това се дължи над но ръст на производителносттаи тук. И така, млечност за 1 коров за периода на обучениеУвеличението на доходите нараства с 48.6%, а средното увеличение се увеличава с 10.24% (табл. 1). Макар чеповишена производителност и chilas, тя остава хубаваниско ниво . Един от необходими условияувеличаване на продуктивността на животните iв ги lyatsya напълнои балансирана диета.

Маса 1 . П показатели за икономическа ефективност при производството на животинска продукцияотносно управление в района на Новосибирск

За производство на фураж в предприятиетои yahs от района на Новосибирск използват 30 % от общата обработваема площ.Като цяло, според H o Восибирска областпосевна площ за фуражни култури през 201гГодина 5 срещу 2005 г падна под царевицатапри зоо за силаж и зелен фураж и под мнотносно летни билки, с изключение на едногодишни билки(таблица 2). Производството на фуражи напр.аз muyu се свързва със засятата площ и добиваотносно фуражни култури. Територияс ти се намира в зоната на рисковата земяд delia, така че се намира производството на растителни продуктив силна зависимост от климатични условия . Добив и производство на фуражи през 2015ггодина спрямо 2005г намалява значително при почти всички култури.

Таблица 2. Показатели, характеризиращи размера на производството на фураж в района на Новосибирск

Проучвания, базирани на данни на Egida LLC от Куйбишевска област th тя е от района на Новосибирск, те го направиха възможнои способност за ефективно идентифициране на резервите за растежотносно отглеждане на фуражни културии д нишка възможност за рентабилност в ко r myproduction.

По структура площта на обработваемата земя се е увеличилаакции площ около dn o летни треви върху зелената маса.Фуражните култури са 79%, от които 19%- много летни билки за сено и 60%- едногодишни треви за зелена маса (табли ок 3). Зелената маса се използва заотносно производство на сенаж, който е включен в дажбатаи той е KRS. Увеличават се приходите от растениевъдствотои чила за 96 хиляди рубли, в животновъдството- с 23,6 млн търкайте. От производство и реалнои животински продуктиуправление предприятието получава 99% от приходите, в т.ч. ч. постъпления от производство и реи лизиращо мляко - 86%. По време на периода на изследване, едно предприятие от губещод се превърна в печеливша както като цяло в производството, така и вза животновъдната индустрия и - следователно, Този сектор изисква специално вниманиеподобряване на първо място на производството на фуражи.

Таблица 3. Състав и структура на посевните площи LLC "Egida"

Най-голямото специфично тегло в sebд стойността на животинските продукти tva pr и принадлежи към фуражите (49 - 53%), и d Делът на собствения фураж е 24– 36% от общия фураж(таблица 4).

По този начин, с намаляването на разходите за фураж е основната цел на увеличаванетод рентабилност и конкурентоспособностотносно животински продуктидо ция.

Таблица 4. Структурата на разходите за животински продукти LLC "Egida"