В случай, че се е образувало надплащане върху застрахователни премии към Пенсионния фонд, платецът на вноски може да го компенсира с бъдещи плащания или просрочени плащания по застрахователни премии, както и да го върне. Има ли давност за застрахователните премии? Има ли срок за събиране на осигуровки за фонд "Пенсии"? Ще говорим за това в нашата консултация.

Погасителна давност: общи правила

Говорейки за давност, ние по правило имаме предвид давностния срок, т.е. крайния срок за защита на нарушеното право в съдебен ред(Член 195 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Общият давностен срок е 3 години (клауза 1, член 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Неговото пропускане ще бъде основанието съдът да вземе решение за отказ на иска, ако фактът на пропускане на крайния срок е бил деклариран от страната по разглеждания спор (клауза 2, член 199 от Гражданския кодекс на Руската федерация). .

от общо правилодавностният срок започва да тече от деня, в който лицето е разбрало или е трябвало да узнае за нарушението на правото си и за това кой е надлежният ответник по иска за защита на това право (клауза 1 на член 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Течението на давността се прекъсва, ако длъжникът извърши действия, сочещи признаване на дълга. След прекъсване давността започва да тече отново (член 203 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Действията, които прекъсват давността, включват например подписването на акт за помирение от страните.

Давностен срок за връщане или компенсиране на застрахователни премии

Заявление за прихващане или възстановяване на сумите на надплатени застрахователни премии трябва да бъде подадено до отдела на PFR в рамките на три години от датата на плащане на тези премии (клауза 13, член 26 федерален законот 24 юли 2009 г. № 212-FZ). Но в края на краищата фактът на надплащане може да бъде разкрит по-късно, например след съгласуване с FIU, когато надплащането ще бъде потвърдено от Декларация за състоянието на плащанията за застрахователни премии, неустойки и глоби или дори акт съвместно съгласуване на изчисления, подписани от двете страни. Тези документи нарушават ли крайния срок за кандидатстване за кредит или възстановяване на надплатена сума? По аналогия с данъчните отношения наличието на сертификати и актове не прекъсва давността, тъй като издаването на тези документи на застрахования е отговорност на PFR, което изобщо не означава признаване на дълга.

По този начин, в рамките на 3 години от датата на плащането, застрахованият може да кандидатства за възстановяване или прихващане на застрахователни премии към Пенсионния фонд на Руската федерация и след този период да се обърне към съда, като се позовава на факта, че е изтекъл давностният срок все още не е изтекъл. Например, обяснявайки това с факта, че са изминали по-малко от 3 години от деня, в който осигуреният е узнал или е трябвало да разбере за нарушението на правото си, а не изобщо от датата на плащане на вноските. Както вече казахме, актът за съвместно съгласуване на сетълментите, който показва надплащането, е доказателство, че застрахованият е научил за надплатената сума. Съответно давностният срок може да се изчисли и от тази дата (Резолюция на FAS MO от 20 юли 2009 г. № КА-А40/6223-09).

Давностен срок за събиране на застрахователни премии

Федерален закон № 212-FZ от 24 юли 2009 г. установява следната процедура за събиране на застрахователни премии от отдела на PFR:

• в случай на неплащане на застрахователни премии до датата на падежа, клонът на PFR изпраща на застрахования искане за плащане на просрочени застрахователни премии, неустойки и глоби. Това трябва да стане в общия случай в рамките на 3 месеца от датата на откриване на просрочените задължения (клауза 3, член 19, клауза 2, член 22 от Федералния закон от 24 юли 2009 г. № 212-FZ);
• в рамките на 10 календарни дниот датата на получаване на иска (ако не посочва по-дълъг период), застрахованият трябва да изпълни иска (клауза 5, член 22 от Федералния закон от 24 юли 2009 г. № 212-FZ);
• 2 месеца след изтичане на срока за плащане, посочен в изискването, на PFR се дава опит за възстановяване на средства от сметките на застрахования в досъдебно производство въз основа на решение за възстановяване (клауза 5, член 19 от Федералния закон на 24 юли 2009 г. № 212-FZ);
• не по-късно от 6 месеца след изтичане на крайния срок за изпълнение на изискването за плащане на застрахователни премии, клонът на PFR може да се обърне към съда за събиране на застрахователни премии (клауза 5.5, член 19 от Федералния закон от 24 юли 2009 г. № 212-FZ).

Как ЗФР събира незначителни суми

Ако дългът към PFR не надвишава 1500 рубли, тогава срокът, даден на клона на PFR за досъдебно производство въз основа на решението за възстановяване, не е 2 месеца, а 1 година и 2 месеца след изтичане на посочения период на плащане. в най-ранното изискване (клауза 5.2, член 19 от Федералния закон от 24 юли 2009 г. № 212-FZ). Съответно шестмесечният срок за подаване на жалба до съда за незначителни дългове от отдела на PFR започва да тече едва след края на горните 14 месеца.

Има ли давност за застрахователните премии към ЗФР?

През 2010 г. IP беше затворен, имаше дълг от 6000 рубли за застрахователни премии.

През април 2017 г. дойде съобщение от данъчната служба за дълг от 41 000 заедно с неустойка.

Обърнах се към данъчната служба, взех удостоверение за статута на населените места за текущата дата, след което се обърнах към FIU.

ЗФР отговори, че няма давност за вноските и че цялата сума трябва да бъде платена.

Адвокати Отговори (2)

За събирането на просрочени застрахователни премии се прилага тригодишен давностен срок. Ако ЗФР отнесе случая до съда, трябва да декларирате пропуска му.

Член 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Общ давностен срок
(изменен с Федерален закон № 100-FZ от 7 май 2013 г.)
(виж текста в предишното издание)
Позициите на висшите съдилища по чл. 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация

Добър ден! Давността от 3 години не се прилага за вноски към ЗФР.

Член 47 от Закон 212 FZ предвижда налагане на глоба в случай на неплащане на размера на застрахователната премия. Глобата е мярка за отговорност и за условията за нейното събиране се прилага правилото за давност от 3 години (чл. 45 от закона). Тоест глоба може да се събира само за неплатени вноски за последните 3 години. Освен това срокът се взема не финансово, а се брои от датата на решението.
Член 45 от Закон 212 FZ предвижда давностен срок за прилагане на мерки за отговорност за неплащане на застрахователни премии. Но просрочените задължения, а точно така ще се нарича вашата неплатена вноска, не са мярка за отговорност, а застрахователна премия, която се плаща в бюджета на Руската федерация. Размерът на вноската не е предмет на разпоредбите на член 45 и давностния срок. Освен това чл. 25 от закона е предвидено заплащане на неустойки за размера на неплатените застрахователни премии. Параграф 2 от този член гласи, че глобите се плащат независимо от прилагането на мерки за отговорност (наказание). Тоест, наказанието също не е мярка за отговорност и нормите за ограничаване на действията също не се прилагат за неговото начисляване.
Член 113 от Данъчния кодекс на Руската федерация, който се отнася до 3-годишен давностен срок за привличане към отговорност, не се прилага за отношенията за плащане на вноски към ЗФР, т.к. органът за наблюдение на плащането на вноски не е Федералната данъчна служба, а Пенсионният фонд (член 3 от Закон № 212). Също така тези правоотношения не са предмет на общия давностен срок, установен в Гражданския кодекс на Руската федерация (член 21 от Закон № 212), тъй като. плащането на такси не е гражданско правоотношение, основано на свободната воля на страните. Следователно ще трябва да платите. В същото време е необходимо ясно да се проучи сумата и периодът на начисленията. Затова Ви препоръчвам да се обърнете към квалифициран и опитен адвокат в тази област.

Търсите отговор?
По-лесно е да питаш адвокат!

Задайте въпрос на нашите адвокати – това е много по-бързо, отколкото да търсите решение.

Година по-късно може ли FIU да глоби за закъсняла доставка на SZV-M и на кой закон мога да се позова?

Добър ден. През май 2016 г. минах SZV-M със закъснение от 1 месец, нов доклад и някак забравих за него. И буквално днес ми изпратиха глоба за късно подаване на отчети. ЗФР закъсня ли с глоба? Мога ли по някакъв начин да обжалвам глобата пред FIU, без да се обърна към съда?

Здравейте. За съжаление ЗФР не закъсня.

15.33.2
Нарушение на закон Руска федерацияотносно застрахователните премии, сроковете за представяне на изчисление на начислените и платени застрахователни премии на органите на държавните извънбюджетни фондове, упражняващи контрол върху плащането на застрахователни премии,

води до налагането административна глобана длъжностни лица в размер от триста до петстотин рубли.

Забележка:
Административна отговорност, установена за длъжностните лица с части 2, 3 и 4 тази статия, се прилага за лицата, посочени в член 2.4 от този кодекс, с изключение на гражданите, извършващи предприемаческа дейност, без да образуват юридическо лице.

Добър ден, Елена.

За съжаление, отговорността за непредоставяне на SZV-M се предвижда не от Кодекса за административните нарушения (тогава би било възможно да се приложи двумесечен срок за привличане към административна отговорност), а от специален федерален закон „За индивидуалните (персонализирани) ) регистрация в системата на задължителното пенсионно осигуряване"от 01.04.1996 г. N 27-FZ, а именно член 17.

Тази статия също така предоставя:

Притежателят на полицата не може да носи отговорност за нарушение, ако от деня, в който териториален органПенсионният фонд на Руската федерация е разбрал или е трябвало да знае за престъплението и са изтекли три години (давност) преди деня на вземане на решението за наказателно преследване.

Така ЗФР, за съжаление, не закъсня. Можете обаче да обжалвате размера на глобата в съда, като вземете предвид смекчаващите обстоятелства. Понастоящем арбитрите доброволно намаляват глобите, като се ръководят от постановления на Конституционния съд от 30 юли 2001 г. № 13-П, 15 юли 1999 г. № 11-П, от 14 юли 2003 г. № 12-П.

Ако вземем предвид съдебната практика, тогава като смекчаващи обстоятелства можем да посочим следните обстоятелства:

1) признаване на вина и отстраняване на негативните последици от нарушението;

2) размерът на глобата е несъразмерен с тежестта на нарушението;

3) технически неизправности или неправилна работа на софтуера;

4) болест на главния счетоводител или директор (или отсъствие по уважителна причина);

и други подобни обстоятелства, тъй като този списък е правно отворен.

Освен това, ако сте индивидуален предприемач, тогава можете да се позовете на лични обстоятелства, като например (трудно финансово положение, увреждане, лица на издръжка и т.н.).

Давностен срок за вноски в пенсионния фонд

През 2009 г. прекратява дейността си като индивидуален предприемач и подава заявление за прекратяване на дейността. Нямах време да получа удостоверение за прекратяване на дейността, т.к. се преместил да живее в друг регион.

През 2013 г. получих известие, че съм регистриран като индивидуален предприемач на ново място на пребиваване.

Подадох заявление за прекратяване на IP получи сертификат (през 2013 г.)

През 2017 г. получих известие за дълг в пенсионния фонд за

2010, 2011, 2012, 2013

Изминаха повече от четири години от получаването на удостоверението за прекратяване на дейност като индивидуален предприемач.

Мога ли да откажа да платя този дълг?

Адвокати Отговори (1)

Добър ден! "Практическо счетоводство", 2016, N 5

Постановление на Арбитражния съд на Уралския окръг от 31 декември 2015 г. по дело N Ф09-9351/15.

Дълговете по пенсионни вноски могат да бъдат възстановени от PBOYuL в рамките на шест месеца. PFR органът има право да събира дългове по застрахователни премии от предприемача в рамките на шест месеца(Член 19 от Федералния закон от 24 юли 2009 г. N 212-FZ „За осигурителните вноски в Пенсионния фонд на Руската федерация, Фондът социална осигуровкаРуска федерация, Федерален фонд за задължително здравна осигуровка»).
Пенсионният фонд на Руската федерация, като се съсредоточи върху данните от регистъра за получаване на плащания от осигурените, установи, че PBOYuL не е изпълнил задължението за плащане на застрахователни премии под формата на фиксирано плащане за задължително пенсионно осигуряване. Възникнал е дълг. ЗФР изпрати искане за погасяване на дълга, което не беше изпълнено и ЗФР се обърна към съда.

Съдът отказа да удовлетвори посочените изисквания, тъй като пенсионерите пропуснаха шестмесечния срок за подаване на заявление за събиране на просрочени осигурителни вноски. Искът за плащане на просрочени застрахователни премии, неустойки и глоби трябва да бъде изпратен до платеца на застрахователните премии от органа на PFR в рамките на 3 месеца от датата на откриване на просрочията, искова молба може да бъде подадена в съда в рамките на 6 месеца след изтичане на крайния срок за изпълнение на изискването за плащане на застрахователни премии. В противоречива ситуация ЗФР пропусна предвидения от закона давностен срок.

Давността за вноски в ЗФР ​​за индивидуални предприемачи

Здравейте. Той отвори индивидуален предприемач през 2009 г. и го затвори през 2015 г. Не плащаше вноски. ЗФР преброи 140 000. Трябва ли да платя цялата сума или само за последните 3 години? Има ли давност?

Добър ден! Трябва да плащате вноски за последните 3 години. Но сумата от 140 хиляди рубли най-вероятно е била начислена за 2014 г., ако не сте подавали отчети в данъчната служба. Можете ли да опишете изискването на ЗФР?

Давностният срок от 3 години не се прилага за вноски към ЗФР, въз основа на следното.
Член 47 от Закон 212 за осигурителните вноски предвижда налагане на глоба в случай на неплащане на застрахователната премия. Глобата е мярка за отговорност и условията за нейното събиране са по давност от 3 години (чл. 45 от закона). Тоест глоба може да се събира само за неплатени вноски за последните 3 години. Освен това срокът не се взема финансово, а се брои от датата на решението.
Член 45 от Закон 212 от Федералния закон за осигурителните вноски ... предвижда давностен срок за прилагане на мерки за отговорност за неплащане на застрахователни премии. Но просрочените задължения, а точно така ще се нарича вашата неплатена вноска, не са мярка за отговорност, а застрахователна премия, която се плаща в бюджета на Руската федерация. Размерът на вноската не е предмет на разпоредбите на член 45 и давностния срок. Следователно индивидуалният предприемач ще трябва да изплати целия дълг към ЗФР, ако има такъв.
Член 25 от закона предвижда плащане на неустойка за размера на неплатените застрахователни премии. Параграф 2 от този член гласи, че глобите се плащат независимо от прилагането на мерки за отговорност (наказание). Тоест, наказанието също не е мярка за отговорност и нормите за ограничаване на действията също не се прилагат за неговото начисляване. Индивидуалният предприемач ще трябва да плати пълния размер на санкцията.
Член 113 от Данъчния кодекс на Руската федерация, който се отнася до 3-годишния давностен срок за привличане към отговорност, не се прилага за отношенията за плащане на вноски към ЗФР, т.к. органът за наблюдение на плащането на вноски не е Федералната данъчна служба, а Пенсионният фонд (член 3 от Закон № 212). Също така тези правоотношения не са предмет на общия давностен срок, установен в Гражданския кодекс на Руската федерация (член 21 от Закон № 212), тъй като. плащането на такси не е гражданско правоотношение, основано на свободната воля на страните.
По този начин ще бъде необходимо да се плати цялата сума на застрахователната премия за действителния период на дейност, ако не доброволно, то принудително чрез съда.

Уточняване на клиента

Благодаря ти! Добър отговор

Съдебна колегия по граждански дела на Санкт Петербургския градски съд, съставена от

председателстващ

Вашкина Л.И.

Белисова О.В. Рогачева И.А.

при секретарката

Пищерева С.А.

разгледа на съдебното заседание на 16 юни 2010 г. делото на NNN по касационна жалба срещу решението на Ленински Окръжен съдПетербург на 22 март 2010 г. по иск на Службата на Пенсионния фонд на Руската федерация в района на Санкт Петербург срещу П. за възстановяване на неустойки, начислени за забавяне на изпълнението на задължението за плащане на застрахователни премии под формата на фиксирано възнаграждение за 2005г.

След като изслуша доклада на съдия Вашкина Л.И., обясненията на представителя на ищеца - В. (пълномощно от дд.мм.гг. за 1 година), който поддържа жалбата, и ответника, който възразява срещу жалбата. ,

Съдебна колегия по граждански дела на градския съд на Санкт Петербург

инсталирано:

На 11 декември 2009 г. ищецът е предявил иск срещу ответника П. за възстановяване на неустойка, начислена за забава за изпълнение на задължението за плащане на застрахователни премии под формата на фиксирана вноска за 2005 г., като се позовава на факта, че ответникът, като индивидуален предприемач, в нарушение на параграф 3 супени лъжици. 28 от Федералния закон „За задължителното пенсионно осигуряване в Руската федерация“ от 15 декември 2001 г. N FZ-167, задължен да плати застрахователни премиикъм бюджета на Пенсионния фонд на Руската федерация под формата на фиксирано плащане, разрешено забавяне на плащането на застрахователните премии за 2005 г. На 10 април 2006 г. на ответника е издадено искане N 839 относно задължението за плащане дълга по застрахователни премии за 2005 г. и неустойки за периода от 11.01.2006 г. до 10.04.2006 г. Искане N 588 от 21 март 2008 г. добавя неустойки за просрочени задължения за 2005-2006 г. за периода от 03.04.2007 г. до 21.03.2008 г. За установения дълг е подаден и изпратен до ответника иск № 741 от 27 февруари 2009 г. за плащане на неустойки, начислени върху просрочените застрахователни премии за 2005 г. в размер на 178,41 рубли. за времето от 22.03.2008 г. до 27.02.2009 г. Посочената сума от 178,41 RUB. ищецът иска възстановяване от ответника, като се позовава на факта, че съгласно действащото законодателство лихвите се начисляват до реалното погасяване на дълга, докато дългът по застрахователни премии за 2005 г. не е погасен.

С решение на Ленинския районен съд на Санкт Петербург от 22 март 2010 г. исковете бяха отхвърлени.

В касационната жалба ищецът, представляван от пълномощник, моли решението на съда да бъде отменено, като се позовава на неговата неправилност.

След като провери материалите по делото, обсъди доводите на жалбата, съдебният състав достига до следното.

Съдът констатира, че подсъдимият П. от 01.11.04 г. до 12.05.06 г. е регистриран като индивидуален предприемач.

Съгласно чл. 23, ал. 3 на чл. 28 от Федералния закон „За задължителното пенсионно осигуряване в Руската федерация“ N 167-FZ от 15 декември 2001 г. (с измененията в сила до 1 януари 2010 г.), застрахователните премии за отчетния период се плащат от платците не по-късно от декември 31 от текущата календарна година. Съответно ответникът е следвало да заплати осигуровките за 2005 г. до 31.12.2005 г., което не е направил.

Спорната сума на просрочените неустойки, претендирана от ищеца за събиране по настоящото дело, е начислена за периода 22.03.2008 г. до 27.02.2009 г. във връзка с неплащане от страна на ответника на задължението по застрахователни премии за 2005 г. преди да сезира съда с този иск, ищецът сезирал мировия съдия за издаване на заповед.

И така, на 05.03.09 г. ищецът изпрати иск до ответника за плащане на просрочени застрахователни премии и неустойки N 74137 от 27 февруари 2009 г., определяйки краен срок за плащане на неустойки в размер на 178 рубли 41 копейки, формирани в във връзка с неплащане на осигуровки за 2005 г. - до 20.03.09г. 09.09.2009 г. ищецът се обърна към магистрата с молба за издаване на съдебна заповед за възстановяване на глоби в размер на 178 рубли 41 копейки. На 27.10.2009 г. мировият съдия издаде съдебна заповед за събиране на просрочени неустойки в размер на 178 рубли 41 хил., която беше отменена с решение от 18.11.2009 г. по искане на П. поради за наличието на спор за правото.

По време на съдебното следствие в първоинстанционния съд ответникът се позовава на факта, че ищецът е пропуснал давността.

Отказва да уважи предявените искове за събиране на просрочени неустойки за периода 22.03.2008 г. до 27.02.2009 г. във връзка с неплащане от страна на ответника на просрочени застрахователни премии за 2005 г., на основание разпоредбата на чл. Членове 69, 70, 72, 48 от Данъчния кодекс на Руската федерация, съдът заключава, че ищецът е пропуснал давността за събиране на задължения по застрахователни премии за 2005 г. (за основното задължение) и съответно давността за събиране на неустойки (за допълнително задължение).

Доводите на касационната жалба на ищеца, че сроковете за предявяване на искове за плащане на глоби не са предвидени в закона, както и позоваванията на ищеца на предвидения чл. 48 данъчен кодексРуската федерация, срокът за подаване на молба до съда и ищецът да спази определения срок към момента на подаване на молба до мировия съдия, който според ищеца изтича на 20 септември 2009 г., като се вземе предвид срок за изпълнение на поставената от ищеца претенция, предявена от ищеца на 27 февруари 2009 г. - 20 март 2009 г.

Събиране на неустойки за просрочени застрахователни премии при спазване на разпоредбите на чл. Изкуство. 72, 75 от Данъчния кодекс на Руската федерация и чл. 26 от Федералния закон „За задължителното пенсионно осигуряване в Руската федерация“ N 167-FZ от 15 декември 2001 г. (с измененията в сила до 1 януари 2010 г.) трябва да се извършва в съответствие с процедурата и сроковете, предвидени за принудително събиране на просрочени задължения по застрахователни премии.

На 10 април 2006 г. ответникът е бил задължен да възстанови просрочените застрахователни премии за 2005 г. и неустойки.

На 27 юли 2006 г. ищецът се обръща към мировия съдия с молба за съдебна заповед, но с решение на мировия съдия от 21 септември 2006 г. молбата е отхвърлена.

Доказателства за събиране от ответника на просрочени задължения и неустойки по застрахователни премии за 2005 г. в сроковете, предвидени в чл. Изкуство. 69, 70, 48 от Данъчния кодекс на Руската федерация, чл. Изкуство. 25, 25-1 от Федералния закон „За задължителното пенсионно осигуряване в Руската федерация“ N 167-FZ от 15.12.2001 г. (с измененията, в сила до 01.01.2010 г.), не е представен от ищеца.

Давностният срок за събиране на просрочени задължения по застрахователни премии за 2005 г. е пропуснат от ищеца, като обосновано съдът е посочил, че с изтичането на посочения срок тече давностният срок за допълнителни искове - за събиране на неустойки.

По този начин ищецът е пропуснал срока за събиране на неустойка от ответника за просрочени задължения по застрахователни премии за 2005 г. В същото време фактите на предявяване на искове от ищеца за плащане на неустойки и фактите на жалбата на ищеца до съда на мирът за събиране на неустойки в съда, настъпил с изтичане на законоустановения срок, съответно позоваването на ищеца, че с определение на магистрата от 07.10.2008 г. на ответника са начислени глоби за периода от 03.04. 2007 г. до 21.03.2008 г. по искане на N 588 от 21.03.2008 г., както и че ищецът е подал молба на 09.09.2009 г. с молба за издаване на съдебна заповед за събиране на неустойки за периода 22.03.2009 г. /2008 г. до 27.02.2009 г. по молба N 741 от 27.02.2009 г.

Също така, горните факти от жалбата на ищеца до мировия съдия не сочат наличието на основание за възстановяване на срока за събиране на неустойки по съдебен ред за просрочените застрахователни премии за 2005 г., както и позоваването на ищеца на факта, че е подал молба за възстановяване на срока за подаване на молба до съда, не са обосновани и посочената молба не подлежи на удовлетворяване, като се има предвид фактът, че преди 01 януари 2007 г., предвиден в чл. 48 от Данъчния кодекс на Руската федерация, срокът за подаване на молба до съда е ограничителен и до 01 януари 2007 г. определеният срок за основния иск и допълнителните искове е изтекъл, като се вземе предвид съвкупността от периодите, предвидени за установяване на просрочени задължения, издаване на искове за плащане на просрочени задължения и неустойки и за сезиране на съда за събирането им по съдебен ред. Освен това ищецът е пропуснал значително срока.

При тези обстоятелства не са налице основания за отмяна на решението.

Ръководейки се от чл. 361 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, Съдебна колегия

определен:

Решението на Ленинския районен съд на Санкт Петербург от 22 март 2010 г. се оставя непроменено, касационната жалба се отхвърля.

председателстващ

Наскоро един мъж дойде при мен за съвет. Данъчната инспекция изпрати писмо с искане за плащане на просрочени вноски по застрахователни премии за периода, в който лицето е регистрирано като индивидуален предприемач. Лицето е ликвидирало IP през 2013 г. Дългът е представен за 2011-2013 г. По-рано, в настоящата част 8 на чл. 16 FZ от Федералния закон от 24 юли 2009 г. N 212-FZ „За осигурителните вноски в Пенсионния фонд на Руската федерация, Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, Федералния фонд за задължително медицинско осигуряване“ (по-нататък - 212-FZ ) заяви, в случай, че дадено лице прекрати дейността си като индивидуален предприемач, прекрати или прекрати статута на адвокат, прекрати правомощията на нотариус, упражняващ частна практика, прекрати дейността на други лица, упражняващи частна практика, по установения ред съгласно законодателството на Руската федерация плащането на застрахователни премии от такива платци на застрахователни премии се извършва не по-късно от 15 календарни дни от датата на държавна регистрация на прекратяването (спирането) на тяхната дейност, включително.

Изглежда всичко е ясно с времето. Тъй като не го показаха, те не разкриха, че всичко трябва да е наред. И има чудесна статия. 45 212-FZ:
1. Лице не може да бъде подведено под отговорност за извършване на престъпление, ако са изтекли три години от датата на извършването му или от деня след края на периода, през който това престъпление е извършено, и до деня, в който е взето решението за наказателно преследване (погасителната давност).
2. Течението на давностния срок за привличане към отговорност за извършване на нарушение се спира, ако привлеченото към същата отговорност лице активно се е противопоставило на извършването на проверка на място, което е станало непреодолима пречка за нейното извършване и определяне от страна на органа. органи за контрол върху плащането на застрахователните премии на сумите на застрахователните премии, дължими на държавните органи. извънбюджетни средства.

Колко интересно обаче е формулиран подходът, включително и от съдебната практика.

Например, апелативното решение на Ростовския окръжен съд от 24 септември 2015 г. по дело N 33-14791 / 2015 г.

"... Закон N 212-FZ също не установява общ давностен срок за установяване на просрочени задължения по застрахователни премии. Закон N 212-FZ установява само давностен срок за привличане към отговорност за извършване на престъпление, т.е. застрахователните премии и санкциите върху тях не се засягат..."

Или въззивно решение върховен съдЧувашка република от 08.07.2015 г. по дело N 33-2949 / 2015 г.

„... Закон N 212-FZ не установява общ давностен срок за откриване на просрочени задължения по застрахователни премии, само тримесечен период от датата на откриване на просрочените задължения (част 1 на член 22), една година от датата изтичане на срока за плащане на просрочени задължения за издаване на решение за събиране на застрахователни премии за сметка на имуществото на платеца на застрахователните премии - организация или индивидуален предприемач (част 3 на член 20) ... "

Апелативно решение на Омския окръжен съд от 27 април 2016 г. по дело № 33-3845/2016 г.

„... По този начин, при определяне на крайния срок за събиране на просрочени задължения от платеца на застрахователни премии по застрахователни премии и неустойки, тригодишният давностен срок (член 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация) не се прилага ...“

Давностният срок за събиране на вноски от Пенсионния фонд се състои от следните периоди:

• Ако се установи просрочие, в рамките на 90 дни (три месеца) от датата на откриването му фондът изпраща иск до длъжника за плащане;
• Платецът трябва да изпълни искането, изпратено от фонда, в рамките на десет (календарни) дни;
• В срок до 60 дни (два месеца) от деня на плащането, посочен в искането, фондът може да възстанови неплатените вноски в досъдебния ред;
• В рамките на шест месеца след изтичане на срока Пенсионният фонд може да задължи длъжника да плати, като се обърне към съда с изявление.

Сега се изпълняват функциите по администриране на застрахователните премии данъчни власти.

Федералната данъчна служба може да възстанови неплащане от длъжника, тя се състои от комбинация от няколко условия.

1. При констатиране на просрочени задължения инспекцията изпраща иск до длъжника. Срокът, в който ще бъде изпратена заявката, зависи от размера на дълга, метода за откриване на дълга:

• Искът трябва да бъде изпратен на длъжника в рамките на не повече от 20 работни дни от датата на влизане в сила на решението въз основа на резултатите от одита;
• Искането трябва да бъде изпратено в рамките на 90 дни (три месеца) от датата на установяване на неплащане на вноски. При установяване на неплащане от данъчната инспекция трябва да се състави документ;
• Ако просрочените задължения, заедно с други задължения, не надвишават сумата от 500 рубли, тогава срокът за изпращане на иска може да бъде до една година.

1. След получаване на заявката, платецът разполага с осем дни (работни, а не календарни), за да я изпълни. Може да се предвиди по-дълъг срок за плащане на дълговете.
2. От момента на изтичане на срока, посочен в искането, но не по-късно от 60 дни (два месеца), трябва да се вземе решение за възстановяване на неплатени такси или глоби в досъдебно производство. Постановеното от проверката решение е основание за наказанието.
3. Ако задълженията на платеца не могат да бъдат погасени с Пари, тогава проверката трябва да вземе решение за погасяване на дълга с помощта на друго имущество. Такова решение Инспекторатът може да вземе в едногодишен срок след изтичане на срока за изпълнение на изискването за внасяне на вноски.
4. Ако дългът трябва да бъде събран от длъжника в съда, тогава данъчен офистрябва да се прилага.

• Ако инспекторатът е пропуснал срока за издаване на решение за възстановяване в досъдебна поръчка, тогава срокът за подаване на такова заявление е не повече от шест месеца от датата, на която е изтекъл срокът за изпълнение на изискването за плащане.
• Ако проверката е пропуснала крайния срок за вземане на решение за погасяване на дълга за сметка на имуществото на предприятието, тогава срокът за подаване на заявление не трябва да надвишава две години от датата на изтичане на крайния срок за изпълнение на изискването за плащане на вноски.

Какво всъщност в момента, по горния алгоритъм, данъчната инспекция изпраща на "злонамерени" неплащащи осигуровки. Всичко щеше да е наред, ако не беше толкова тъжно. Фискалните власти са надарени с някакъв вид привилегирована позиция да идентифицират просрочените задължения, когато поискат.

Намерих чудесна статия „Солидна възраст на просрочените задължения по застрахователни премии не е пречка за събиране?“ (E.A. Логинова, „Актуални въпроси“ счетоводствои данъчно облагане“, N 17, септември 2014 г.)“, който блестящо отразява тази проблематика, а именно.

В съответствие с Постановление на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юли 2013 г. N 57 „Относно някои въпроси, произтичащи от прилагането от арбитражните съдилища на част първа от Данъчния кодекс на Руската федерация“ стр. (авансово плащане), а при представяне връщане на данъци(авансово изчисление) в нарушение на установените срокове - на следващия ден след подаването му.

Това обяснение пред съда не позволява на фискалните власти да разтягат възможността за установяване на просрочени задължения. Уточнението се отнася за данъците, но важи и за застрахователните премии, тъй като те имат общ фискален характер. Авторът на статията се позовава на Определението на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 януари 2014 г. N VAS-16793/13, че процедурата за безспорно събиране на дълг по застрахователни премии трябва да бъде идентична с процедурата за събиране данъчни задължения. Изводът от статията е фактът, че моментът на откриване на просрочени задължения по застрахователни премии трябва да се съотнесе с периода на тяхното плащане. В същото време е неприемливо формално тълкуване на понятието „откриване на просрочени задължения“, изкуствено увеличаващо периода за изпращане на иск за плащане на просрочени задължения.

Предвид новия етап в администрирането на застрахователните премии остава неизвестно дали данъчните ще се съобразят с практиката на ЕАС и този подход. Въпреки това, този подход според мен е абсолютно справедлив.

Дело No 2-1015/2015г

РЕШЕНИЕ

От името на Руската федерация

Градски съд Воркута на Република Коми, съставен от председателстващия съдия Бунякина Е.А.,

при секретаря на съдебното заседание Осипова К.А.,

разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Курашвили Е.Т. до GU - Службата на Пенсионния фонд на Руската федерация в град Воркута на Република Коми относно отмяната на решението за събиране на застрахователни премии, неустойки, глоби, възстановяване на обезщетение за морални щети,

u s t a n o v i l:

Ищецът е завел дело срещу ответника за отмяна на решението за събиране на застрахователни премии, неустойки, глоби и възстановяване на обезщетение за неимуществени вреди. В подкрепа на предявените искове ищецът сочи, че от решението на съдебния изпълнител е разбрал, че срещу него е образувано изпълнително производство въз основа на решението от 27.01. Ищецът не е съгласен с това решение, той счита, че е издадено от GU-UPFR във Воркута в нарушение, тъй като не е спазена процедурата за изпращане на искове за плащане на просрочени задължения по застрахователни премии, неустойки, глоби, както и издаване на решение за възстановяване на сумата от ... рубли ., ответникът надхвърли своята компетентност, тъй като законът предвижда сумата за възстановяване до ... рубли. Той моли съда да отмени решението от 27.01.2015 г. относно възстановяването на застрахователни премии, неустойки, глоби от имуществото на платеца на застрахователните премии в размер на ... RUB.

На 25 март 2015 г. ищецът подава декларация за увеличението на исковете, в която посочва, че с неправомерните си действия ответникът е причинил на ищеца физическо и психическо страдание, във връзка с което иска да възстанови от ответника обезщетение за не -имуществени вреди в размер на ... рубли.

С определение от 27 март 2015 г. искова молба и декларация за увеличение на исковете са приети за производство по съдебен ред. Службата беше привлечена по делото като трета страна Федерална служба съдебни изпълнителив Република Коми, тъй като обжалваното решение е в процес на изпълнение.

На 14.04.2015 г. ищецът подаде молба, в която поиска да се приложи давностният срок към сумите на дълга и неустойките по застрахователните премии под формата на фиксирано плащане, кредитирано в бюджета на PFR за плащане на застрахователната част от трудовата пенсия за периоди на уреждане, настъпили преди 01.01.2010 г.

Ответникът в отговора на исковата молба посочва, че Курашвили Е.Т. регистриран като индивидуален предприемач на 16 юли 2004 г.; пререгистриран от UPFR на Жуковски общински район на Брянска област в UPFR в град Воркута на 06 май 2013 г.; премахнат от данъчно счетоводство 04.08.2014 г. Към момента на дерегистрацията платецът е имал задължения по застрахователни премии. В тази връзка на ищеца е изпратена претенция за плащане на просрочени задължения по осигуровки, неустойки и глоби № 84 от 01.04.2014г. Тъй като от датата, посочена в изискване № 84 от 01.04.2014 г. за доброволно погасяване (18.04.2014 г.) до датата на издаване на Решение № 71/1 от 27.01.2015 г., едногодишният законоустановения срок за предявяване на събиране не е изтекъл, Решението от 27 януари 2015 г. е законосъобразно и обосновано и молят да се откаже удовлетворяване на исковете.

В съдебното заседание страните, които са поискали делото да се разглежда в тяхно отсъствие, не са участвали, те са били редовно уведомени за часа и мястото на делото, не са заявили отлагане на делото до заседанието. Съгласно член от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация делото е разгледано без участието на страните.

След разглеждане на материалите по делото, делото за наблюдение на IP Курашвили Е.Г., материал № 13-77 / 2015 г. по искане на Курашвили Е.Г. по спирането на изпълнителното производство, съдът достига до следния извод.

Отношенията, свързани с изчисляването и плащането (прехвърлянето) на застрахователни премии към Пенсионния фонд на Руската федерация за задължително пенсионно осигуряване, Фонда за социално осигуряване на Руската федерация за задължително социално осигуряване в случай на временна нетрудоспособност и във връзка с майчинството, Федералният фонд за задължително медицинско осигуряване за задължително медицинско осигуряване (наричан по-нататък застрахователни премии), както и отношения, възникващи в процеса на упражняване на контрол върху изчисляването и плащането (прехвърлянето) на застрахователни премии и привличане към отговорност за нарушаване на законодателството на Руската федерация относно застрахователните премии, се регулират от Федералния закон от 24 юли 2009 г. N 212-FZ „За осигурителните вноски в Пенсионния фонд на Руската федерация, Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, Федералния фонд за задължително медицинско осигуряване.

В съдебното заседание се установи, че Курашвили Е.Т. регистриран като индивидуален предприемач на 16 юли 2004 г.; пререгистриран от UPFR на Жуковски общински район на Брянска област в UPFR в град Воркута на 06 май 2013 г.; дерегистриран на 04.08.2014 г. Към момента на дерегистрацията платецът е имал задължения по осигуровки.

Курашвили Е.Г. с препоръчана поща на адрес ... е изпратена молба за плащане на просрочени задължения по осигуровки, неустойки и глоби № 84 от 01.04.2014 г., която не е изпълнена. На 27 януари 2015 г. GU-UPFR във Воркута издаде решение за събиране на застрахователни премии, неустойки и глоби за сметка на имуществото на платеца на застрахователните премии от Курашвили Е.Г. за сумата ... търкайте. От горното решение следва, че цялата възстановена сума се състои от неустойки, начислени върху просрочените застрахователни премии към бюджета на Пенсионния фонд на Руската федерация.

По силата на алинея 3 на чл. 20 от Федералния закон от 24 юли 2009 г. N 212-FZ „За застрахователните премии към Пенсионния фонд на Руската федерация, Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, Федералния фонд за задължително медицинско осигуряване“, решение за събиране на застрахователни премии за сметка на имуществото на платеца на застрахователни премии - организация или индивидуален предприемач се приема в рамките на една година след изтичане на крайния срок за изпълнение на иска за плащане на застрахователни премии, неустойки и глоби, и ако неплатената сума на застрахователните премии, неустойките и глобите, посочени в иска, не надвишава 1500 рубли по отношение на плащанията, администрирани от Пенсионния фонд на Руската федерация, и по отношение на плащанията, администрирани от Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, 500 рубли , решение за събиране на застрахователни премии за сметка на имуществото на платеца на застрахователни премии - организация или индивидуален предприемач се приема след изтичане на срока, установен в едно или повече изисквания искове за плащане на застрахователни премии, но не по-късно от две години след изтичане на най-ранния иск.

Тъй като в обжалваното решение сумата за възстановяване на бюджета на Пенсионния фонд на Руската федерация е ... рубли, което надвишава сумата, установена от закона (клауза 3 на член 20 от горния закон), съдът заключава, че GU-UPFR в g .Vorkuta излезе извън границите на своята компетентност, следователно посоченото решение е незаконно.

В петиция от 14 април 2015 г. ищецът поиска давностният срок да се приложи към сумите на дълга и неустойките върху застрахователните премии под формата на фиксирано плащане, кредитирано в бюджета на PFR за плащане на осигурителната част от труда пенсия за периоди на уреждане, настъпили преди 1 януари 2010 г.

От представеното от ответника копие на надзорното дело на Курашвили Е.Т. и приложението към иска (дело лист 36) следва, че лихвите върху застрахователните премии под формата на фиксирано плащане, кредитирани в бюджета на Пенсионния фонд на Руската федерация за изплащане на осигурителната част от трудовата пенсия, са били начислени от ответника за периодите на сетълмент, изтекли преди 01.01.2010г.

Разрешаване на петицията на ищеца за прилагане на последиците от пропускане на давността към сумите на дълга и неустойките върху застрахователните премии под формата на фиксирано плащане, кредитирано в бюджета на PFR за изплащане на застрахователната част от трудовата пенсия за периоди на уреждане извършено преди 01.01.2010 г., съдът достига до следното.

Тъй като обжалваното решение е издадено от ответника в съответствие с член 20 от Федералния закон от 24 юли 2009 г. N 212-FZ „За осигурителните вноски в Пенсионния фонд на Руската федерация, Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, Федерален фонд за задължително медицинско осигуряване“, за периодите, когато Курашвили Е.Г. е бил предприемач, съдът заключава, че общият давностен срок се прилага за спорни правоотношения, тъй като разпоредбите на параграф 2.3 на член 21 от посочения закон, установяващи специални давностни срокове, ще се прилагат за правоотношения, които са уредени от член 21 от закон, тоест при събиране на просрочени задължения по застрахователни премии, неустойки и глоби за сметка на имуществото на платеца на застрахователните премии - индивидуаленкойто не е индивидуален предприемач.

Съдебни спорове относно:

Арбитражна практикапо приложението на чл. 151, 1100 от Гражданския кодекс на Руската федерация

Съдебната практика по приложението на нормите на чл. 200, 202, 204, 205 от Гражданския кодекс на Руската федерация

Здравейте!

Няма давност за събиране на задължения по застрахователни премии.

По това време е в сила Федералният закон от 24 юли 2009 г. N 212-FZ „За осигурителните вноски в Пенсионния фонд на Руската федерация, Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, Федералния фонд за задължително медицинско осигуряване“

Член 16

8. В случай, че физическо лице прекрати дейността си като индивидуален предприемач, прекрати или прекрати статута на адвокат, прекрати правомощията на нотариус, упражняващ частна практика, прекрати дейността на други лица, упражняващи частна практика в съответствие с По реда, установен от законодателството на Руската федерация, плащането на застрахователни премии от такива платци на застрахователни премии се извършва не по-късно от 15 календарни дни от датата на държавна регистрация на прекратяването (спирането) на тяхната дейност, включително.

След изтичане на посочения срок заинтересованите органи имат право да подадат иск до съда и след получаване на съдебното решение да подадат молба до съдебната служба за принудително изпълнение.

Член 47 от Закон 212 за осигурителните вноски предвижда налагане на глоба в случай на неплащане на застрахователната премия.

НАКАЗКАТА е мярка за отговорност и сроковете за нейното събиране са по давност от 3 години. Тоест глоба може да се събира само за неплатени вноски за последните 3 години.

Този член предвижда давност за ПРИЛАГАНЕ НА ОТГОВОРНОСТ за неплащане на застрахователни премии.

Но просрочените задължения (вашата неплатена вноска) не са мярка за отговорност, а застрахователна премия, която се плаща в бюджета на Руската федерация. Размерът на вноската не е предмет на разпоредбите на член 45 и давностния срок. Следователно ще трябва да изплатите целия дълг към ЗФР.

чл.45

1. Лице не може да бъде подведено под отговорност за извършване на престъпление, ако са изтекли три години от датата на извършването му или от деня след края на периода, през който това престъпление е извършено, и до деня, в който е взето решението за наказателно преследване (погасителната давност).

2. Течението на давностния срок за привличане към отговорност за извършване на нарушение се спира, ако привлеченото към същата отговорност лице активно се е противопоставило на извършването на проверка на място, което е станало непреодолима пречка за нейното извършване и определяне от страна на органа. органи за контрол върху плащането на застрахователните премии на сумите на застрахователните премии, дължими на държавните органи извънбюджетни фондове.

3. Течението на давността за привличане към отговорност за извършване на престъпление се счита за спряно от датата на съставяне на акта, предвиден в част 2 на член 36 от този федерален закон. В този случай давността за поемане на посочената отговорност се възобновява от деня, в който обстоятелствата, възпрепятстващи проверката на място, са престанали да действат и е взето решение за възобновяване на проверката на място ... "

Постановление на правителството на Руската федерация от 17 октомври 2009 г. N 820 (с измененията на 17 януари 2017 г.) „За процедурата за признаване на несъбираеми и отписване на просрочени задължения по застрахователни премии към държавни извънбюджетни фондове, вноски за Пенсионен фондна Руската федерация за изплащане на допълнителни плащания към пенсии и просрочени задължения по натрупани неустойки и глоби, както и финансови санкции"

(Бележка към документа от КонсултантПлюс - Този документсе прилага за признаване за несъбираеми за събиране и отписване на застрахователни премии, вноски за плащане на допълнителни плащания към пенсии, неустойки и глоби на основания, възникнали преди 1 януари 2017 г.)

1. Установете, че просрочените застрахователни премии към държавни извънбюджетни фондове, вноски, платени от организации на въгледобивната промишленост и организации, използващи труда на членове на екипажи на самолети на гражданската авиация, към Пенсионния фонд на Руската федерация за плащане на допълнителни плащания към пенсии, се признават за несъбираеми и се отписват, начислени на отделни платци на посочените застрахователни премии (съответно по-долу - вноски за плащане на допълнителни плащания към пенсии, просрочени задължения), както и дълг по начислени неустойки и глоби, както и като финансови санкции, прилагани в съответствие с член 17 от Федералния закон „За индивидуалното (персонализирано) счетоводство в системата на задължителното пенсионно осигуряване“ (наричан по-нататък дългът), в следните случаи:

а) ликвидация на платеца на застрахователни премии (организация) в съответствие със законодателството на Руската федерация;

б) обявяване на индивидуален предприемач в несъстоятелност в съответствие с Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“ (по отношение на просрочени задължения и неизплатени дългове поради недостатъчност на имуществото на длъжника);

в) смърт на физическо лице или съдебно решение за обявяването му за починало;

г) приемането от съда на акт, според който органите, контролиращи плащането на застрахователните премии, губят възможността да събират просрочени задължения и задължения по ГЛОБА И ГЛОБА поради изтичане на установения срок за събирането им, включително издаването от тях на определение за отказ за възстановяване на пропуснатия срок за подаване на молба до съда за събиране на просрочени задължения и задължения по ГЛОБИ И ГЛОБИ;

д) изключване на юридическо лице, което действително е прекратило дейността си, от Единния държавен регистър на юридическите лица с решение на федералния изпълнителен орган, отговарящ за държавна регистрацияюридически лица;

д) издаване на решение на съдия-изпълнител за приключване на изпълнителното производство след връщане на изпълнителния документ на взискателя на основанията, предвидени в член 46, част 1, параграфи 3 и 4 от Федералния закон „За изпълнително производство“, ако са изминали повече от пет години от датата на образуване на просрочени задължения и (или) задължения, в следните случаи:

размерът на просрочените задължения и (или) дълга не надвишава размера на исковете срещу длъжника, установен от законодателството на Руската федерация относно несъстоятелността (фалит) за откриване на производство по несъстоятелност;

съдът е върнал молбата за обявяване на длъжника в несъстоятелност или е прекратил производството по несъстоятелност поради липса на средства, достатъчни за възстановяване на съдебните разноски по процедурите, приложени по делото за несъстоятелност.

Обърнете внимание на точка d):

Давността се прилага само за неустойки и глоби.

Застрахователните премии от индивидуалните предприемачи не се събират в два случая: фалит или смърт.