Паричната реформа на Витте се проведе в Руската империя в самия край на 19 век, през 1895-1897 г.

Самият Сергей Юлиевич Вите смята тази реформа за едно от най-значимите събития на онова време Руска история. Финансовата реформа е тясно свързана с развитието на руската икономика в края на двата века.

Предпоставки

До края на 19 век Русия се превръща в една от най-големите икономически сили. В страната се проведе индустриална революция, нейният научен и технически потенциал нарасна. Паричната система обаче беше нестабилна.

Всъщност в империята действали две парични единици: сребърна рубла и кредитна бележка (хартиена рубла), чиято стойност се определяла от банките. С течение на времето се издават все повече и повече кредитни бележки, производството им трудно може да бъде контролирано. Последицата от това беше обезценяването на хартиената рубла.

По времето, когато реформата започна, цената на една сребърна рубла беше равна на една и половина хартиени. Ето защо една от основните цели на реформата беше обединяването на металната и хартиената валута, което да спре процеса на обезценяване.

Повечето европейски страни до края на века преминаха към системата за обмен на злато. В някои страни, като Франция, двойно - сребро-злато парична система. В Англия златната валута всъщност изобщо е установена в края на 18 век и е официално фиксирана през 1816 г.

Златната провизия е въведена дори в Гърция, която едва наскоро получи независимост от Османската империя, "стана от колене" и преодоля културната изостаналост от напредналите страни. Това означава, че е дошло времето да се инсталира подобна система в Русия. Това разбират предшествениците на Вите като министър на финансите – Райтерн, Бунге и Вишеградски. Те по същество поставиха основата на реформата, Витте само я доведе до естествения й край.

Вите действа в по-благоприятна финансова среда от своите предшественици, което му гарантира успех. До началото на дейността му златните резерви в страната бяха впечатляващи и възлизаха на повече от 645 милиона рубли. В бъдеще този запас само се попълва още повече.

Основни стъпки на реформата

Какво нареди Вите да произведе? Неговата парична реформа включваше следните действия:

На всички клонове на Държавната банка беше разрешено да купуват злато, а някои офиси и клонове също получиха правото да извършват плащания в златни монети.

Златната монета също беше разрешена за приемане от всички правителствени агенции, включително железопътен транспорт.

Установена е единна ставка за кредитна бележка: за златна полуимперска монета - монета от пет рубли - е необходимо да се дадат 7 рубли 40 копейки в хартиена валута.

Империал от 10 рубли и полуимпериал от 5 рубли от новата монета бяха признати за единични златни монети. Бяха приети и стари монети, постепенно изтеглени от обръщение.

Новите монети имаха малко по-ниско съдържание на злато от старите монети, сечени от 1885 г. Хората иронично ги наричат ​​„Матилдори“ (на името на съпругата на Вите) и „Витекиндери“. Обезценяването на рублата обаче не предизвика сериозни сътресения, въпреки че имаше опасения за това.

Частните банки, които съществуваха в Русия, също започнаха да приемат златни монети. Първоначално Witte решава да въведе монометална златна система в страната, а не биметална, както беше във Франция; Обмисляше се и този вариант, но министърът не остана доволен.

В правителството предложението на Вите предизвика ожесточени противоречия. Осъзнавайки, че при такъв ход на нещата изпълнението на реформата ще се забави или дори ще се провали, министърът се обърна директно към императора. Николай II се интересува от проекта на Witte и той дава заповед да започне изпълнението му.

Резултати от реформите

Като цяло реформата на Вите се оценява положително. Наистина, за кратко време в Русия беше установена солидна златна подкрепа на рублата, което значително укрепи валутата. През 1897 г. Държавната банка вече разполага с 1095 милиона златни рубли, което на практика се равнява на количеството книжни рубли, циркулиращи в страната.

Укрепването на рублата доведе до по-нататъшно съживяване на икономиката, както и до приток на чуждестранна инвестиция. Въпреки това, с началото на Първата световна война, всички златни рубли, които са били в обращение в империята, са ликвидирани. Някои експерти видяха това като провал на реформата. Очевидно обаче това е следствие от неефективността на световната система на монометализъм в новите условия.

Икономическа и финансова политика S.Yu.Witte. Министерството на финансите, което финансова политика, в продължение на единадесет години (от 1892 до 1903 г.) се ръководи от С. Ю. Витте - най-големият държавник на Русия в началото на XIX-XX век. Вите оглавява финансовия отдел в момент на криза за държавата, когато финансите и икономиката са сериозно подкопани от безпрецедентния глад от 1891-1892 г. За пореден път страната беше изправена пред избор на изход от кризата.

Един от тези пътища беше демократизиране на режима, в дълбоки социални структурни промени, в предоставяне на лична свобода на населението и повече възможности за развитие на пазарни отношения и частно предприемачество. Но в този случай царизмът трябваше, ако не напълно да се раздели, то значително да пожертва своята власт и това беше неприемливо за него.

Противопоставящите се на царизма сили, изразяващи такава алтернатива, по това време са изключително слаби и разпръснати и не могат да окажат никакво влияние върху характера на вътрешната политика. Царизмът използва традиционната си политика, която се свеждаше до по-нататъшно увеличаване на държавната намеса в икономиката, до по-широко използване на монетаристки методи за нейното подобряване, избягвайки дълбоки социални трансформации. Значението на Вите като финансист, икономист и държавник се състои в това, че той последователно провежда подобна политика с присъщата си решителност, категоричност и размах.

С. Ю. Витте обърна основно внимание на укрепването на финансите, както и на развитието на промишлеността и железопътния транспорт. По време на управлението на Вите начело на финансовия отдел държавният бюджет се увеличи повече от два пъти. През 1892 г. той е около един милиард рубли, а през 1903 г. повече от два милиарда.

Средният годишен ръст на бюджета е 10,5%, докато през предходното десетилетие е бил 2,7%, а през следващото – 5%. Ръстът на бюджета беше осигурен основно от увеличаване на приходите от държавна собственост, увеличаване на косвените данъци и увеличаване на използването на прогресивен данъкот печалбите на предприятията вместо предишната система на търговско облагане под формата на такси за правото на търговия и занаяти. Увеличението на преките данъци е незначително и се изразява основно в увеличение на данъците върху жилищните и градските имоти.

Освен това някои преки данъци дори бяха намалени. Така поземленият данък беше намален наполовина. Официално тази мярка се обясняваше със селскостопанската криза, но в действителност тя имаше за цел преди всичко да подкрепи поземленото благородство. Годишните плащания за обратно изкупуване бяха частично намалени чрез удължаване на общия срок на операцията по обратно изкупуване. Най-печелившата позиция в бюджета беше монополът на виното, въведен при Witte.

Според тази мярка производството на суров алкохол остава частен въпрос, пречистването му, производството на водка и силни вина също се произвеждат в частни фабрики, но само по нареждане на хазната и под строгия надзор на акцизния надзор. Продажбата на тези напитки става държавен монопол, но не се отнася до производството и продажбата на бира, каша и вино от грозде. Въвеждането на монопола върху виното започва през 1894 г. и до края на мандата на Витте на министерския пост той се разпространява в цялата империя, с изключение на отдалечените покрайнини.

С помощта на винения монопол държавата успя да увеличи приходите от пиене не само чрез разширяването им в нови райони и чрез увеличаване на продажбата на силни напитки, но и чрез повишаване на цените на тези напитки. Приходите в хазната от винения монопол непрекъснато растат и през 1913 г. са почти три пъти повече от всички преки данъци. В тази връзка държавният бюджет не без основание беше наречен "пияният бюджет". Противно на уверенията на властите и пресата, която ги обслужваше, въвеждането на монопола не помогна за намаляване на пиянството и подобряване на морала на хората.

Напротив, тайната продажба на вино се увеличи и най-важното се появи цяла армия от нови служители, които отговаряха за монопола, който корумпира не само себе си, но и тези, които трябваше да се обърнат към тях, пораждайки такива негативни явления като тирания, произвол, корупция, подлизурство, кражби и др. Монополът на виното е най-ефективната, но не и единствената мярка за попълване на хазната и косвено облагане на хората.

Съществено значение имаше и увеличението на акцизите и съответно на цените на дребно на стоките за ежедневна употреба: кибрит, тютюн, керосин, захар, чай и др.. За редица такива стоки акцизите бяха увеличавани многократно. Сред предприетите от Вите мерки за укрепване финансова системастрана, голяма роля изигра извършената от него парична реформа. Същността му беше да се въведе свободен обмен на книжни пари срещу златна валута. Необходимостта от такава реформа беше призната от предшествениците на Витте в Министерството-Н. X. Bunge и I. A. Vyshnegradsky, те предприемат някои подготвителни мерки за неговото прилагане, стабилизиране на финансите и натрупване на златни резерви.

Витте с присъщата си решителност и последователност доведе работата им докрай. На първо място, той предприе редица мерки за по-нататъшно стабилизиране на обменния курс кредитна рубла. Частно кредитни банки, за да се избегнат спекулации от тяхна страна с обменния курс на рублата, бяха строго предупредени, че подобни спекулации и насърчаването им ще доведат до лишаването им от държавна подкрепа и дори от правото да извършват търговски сделки.

Установен е надзор над тези институции, както и контрол и мита върху износа от страната и вноса в нея на руски пари. Паричната реформа беше от голямо значение. Тя включи Русия финансовов съответствие с развитите европейски държави, в повечето от които до края на XIXв. доминира системата на златния монометализъм и създава по-благоприятни условия за развитието на руския капитализъм и за притока на чужд капитал в страната.

С. Ю. Витте, който по това време вече е изчерпал всички възможни средствавърху мобилизирането на вътрешния капитал и който като никой друг знае, че „нашето отечество не е богато с тях“, убеждава царя, че „необходимият растеж на нашата крайно изостанала индустрия може да бъде осъществен само с пряката помощ на чуждестранните капитал.” Той предложи да се премахнат ограниченията, които съществуваха в руското законодателствоза чуждестранния капитал, по-специално, забрана за чужденци да притежават земя в редица региони на страната, да се занимават с такива индустрии като минно дело, петрол, златодобив и др., или поне да не създават нови.

По този въпрос Witte постигна само частичен успех. През 1899 г. „висшето началство“ потвърждава допускането на чужд капитал и предприемачи да участват в създаването и развитието на различни отрасли на местната манифактурна индустрия, с цел „поевтиняване“ на произвежданите от нея продукти. 2.1. Дейността на Witte в областта на индустриалната и търговската политика на чуждестранните стоки на вътрешния пазар.

За тази цел се предвиждаше по-енергично използване на такива традиционни мерки като защитна митническа тарифа, изгодни за държавата търговски споразумения с други страни и разумни железопътни тарифи.

Основната идея на програмата беше по-нататъшното укрепване на водещата роля на правителството в развитието на промишлеността и търговията. За да се активизира частното предприемачество, беше признато за спешно необходимо преразглеждане на остарялото, в по-голямата си част все още преди реформата, индустриално и търговско законодателство.

По-специално трябваше да се опрости документацията за създаване на фабрики и заводи, като се отърве от всякакви разклащания, одобрения и забавяния от страна не само на местните, но понякога дори на централните административни органи; да се модернизират законите, които определят реда за създаване на акционерно дружество; да се замени лицензионната система на тази фондация с тайна, да се реформира борсовото законодателство. Но повечето от законопроектите, изготвени от различни комисии за осъществяване на тези намерения, бяха отхвърлени или отхвърлени от бюрократичните власти, без да има надежда за тяхното одобрение.

Нещата бяха по-успешни в укрепването на позициите на държавата в икономиката. Желанието на Витте да "подчини все по-широка сфера на икономическата частна дейност" се проявява ясно в значителното увеличаване на апарата и интензификацията на дейността на Министерството на търговията и манифактурите на Министерството на финансите.

Приоритетите в държавната индустриална политика се промениха. Докато по-рано основният акцент беше върху премахването на пречките пред развитието на индустрията, сега се оказва пряка подкрепа. Самият стил на управление се променя. индустриална политиказначително разширява намесата на чиновниците дори в детайлите на частния бизнес. Значително се увеличи броят на предприемаческите представителни организации: комитети за обмен, индустриални конгреси; нов бизнес организации- регионални дружества на животновъди и производители.

Министерството на финансите активно разчита на тези организации при формулиране на политиката си, като им нарежда да изготвят различни проекти за решения, привлича техни представители за участие в различните срещи, които провежда по въпросите на търговията и индустрията. Въпреки това Вите предпочита създаването на съвместни бюрократични и бизнес органи в центъра и на места - те трябваше да поемат инициативата и да разработват предварителни решения по важни търговски и промишлени въпроси.

Така правителството, стимулирайки дейността на търговско-промишлените кръгове, в същото време не отиде по-далеч от предоставянето на тези кръгове на консултативни функции в развитието на своята търговска и промишлена политика. Лостът за влияние на държавата върху частните железници беше и нейното монополизиране на правото да разработва железопътни тарифи. Със своята тарифна политика държавата успя да регулира търговските потоци, да стимулира износа, за да попълни хазната с валутата, необходима за поддържане на стабилността на обменния курс на рублата. Освен това Witte не се ограничава до регулирането на стоковите тарифи.

За увеличаване на доходността железниции да улесни мобилността на населението, той намали цената на пътническия билет, особено на дълги разстояния. Благодарение на тази политика бюджетът на държавния железопътен сектор се увеличи 4 пъти, но рентабилността му беше незначителна. Основната причина за това беше интензивното строителство на нови железници, което беше скъпо и обикновено далеч надхвърляше прогнозните разходи.

До голяма степен това се дължи на факта, че, провеждайки политика за насърчаване на местната индустрия, държавата плаща за произведените железопътни продукти повече от стойността им на международния пазар. Развитието на железниците също изисква големи разходи. Това също имаше ефект върху факта, че те често се изграждаха, като се вземат предвид преди всичко не финансови, а общи икономически и стратегически съображения.

Значителни бяха надплащанията на хазната при изкупуване на частни железници. Политиката на протекционизъм по отношение на местната индустрия при Witte се провежда по традиционни методи: високи мита, пласиране държавни поръчкив местните фабрики, щедра финансова подкрепа за промишлените предприятия от държавната хазна: те бяха предоставени с облекчени заеми и кредити, но в много по-голям мащаб, отколкото при неговите предшественици. Един от важните аспекти на търговската и промишлена политика на Witte беше значителното разширяване на мрежата от търговско и техническо образование.

До 1894 г. в Русия има само осем търговски училища, а от 1896 до 1902 г. са открити 147 такива училища и три търговски института - в Санкт Петербург, Киев и Варшава. Техните програми и дейности трябвало да бъдат стриктно съобразени с "практическите нужди на страната". Вите гарантира, че управлението на тези учебни заведения е поверено на Министерството на финансите.

В същото време значителни права в създаването на такива заведения и в тяхното управление бяха предоставени на частни предприемачи: в замяна на такова доверие те доброволно дадоха средства за създаването и поддържането на тези заведения. Обърнато е внимание и на различните форми на професионално обучение на работниците, както и на организирането на индустриални изложения в страната и участието на Русия в международни изложения. Мерките за разширяване и подобряване на търговското и техническото образование трябваше да решат не само проблема с осигуряването на промишлеността и търговията със специалисти, но и като цяло да повишат "техническото и моралното" ниво на тези сектори на икономиката. 2.2. С.Ю. Вите и социална политикаавтокрацията по отношение на благородството Социалната политика на царизма не е претърпяла фундаментални промени в сравнение с предишния период.

Той остава консервативен по характер и е насочен към запазване и укрепване на социалната структура на обществото, която според управляващите елити е най-благоприятна за стабилност и ред.

Тази политика се основаваше на класовия принцип. За царя и неговото обкръжение Русия се възприема като държава от две класи - дворянството и селячеството. Но капиталистическото развитие направи своите корекции социална структураобществото, генерирайки разнородност в традиционните слоеве и формирайки нови - буржоазия и пролетариат, принуди властите да обърнат внимание в известна степен на последните.

Оставя отпечатък върху социалната политика на правителството и разрастващото се революционно движение в страната. За да се противопоставят по-успешно на политическите си опоненти в борбата за масите, властите се стремят да засилят и разпространят по-широко своята традиционна настойническа политика, да я използват по-специално по отношение на работниците и студентите, които показват нарастващо недоволство. Подобна политика се свеждаше главно до незначителни икономически отстъпки и частично задоволяване на духовните потребности на тези слоеве от населението, както и нуждата им от професионална организация.

В същото време това свидетелства за желанието на държавата да засили ролята си в регулирането на обществените отношения. Възгледите на Вите бяха еклектични, противоречиви и подложени на опортюнистични влияния. Преди да бъде назначен за министър на финансите, той споделя основните положения на славянофилската теория за специален път за развитие на Русия.

Тогава възгледите му претърпяват значителни промени към западничеството. Отношението на Витте към автокрацията беше странно. Като негов поддръжник, той не го обожествяваше, не го смяташе за силата, дадена на Русия от Бога веднъж завинаги. Той разглежда автокрацията като власт, исторически преходна, която трябва да се промени с промяната на социалните условия. Той оценява автокрацията предимно като система на строго централизирана власт. Само такова правителство, според него, е в състояние да реши проблемите на модернизацията на страната, да преодолее нейната изостаналост.

Ето защо, преди началото на първата революция, той се противопоставя на най-малките опити за ограничаване на автокрацията, считайки дори земството за несъвместимо с нея. Вите се опита да представи автокрацията като надкласова власт, поставяйки интересите на страната над интересите на която и да е класа или съсловие, включително благородството. Използвайки предимно този аргумент, Вите първоначално призова Николай II да се откаже от идеята за свикване на Специална конференция за нуждите на благородството, но опитът му не беше успешен.

Благородството е продукт на феодализма, който в Западна Европа вече е заменен от капитализма и тази промяна е неизменен закон на света. Русия също се развива по този закон. След 50 години благородството, ако продължи да се свързва със собствеността върху земята и службата, напълно ще обеднее и ще загуби своите привилегии, неспособни да издържат на конкуренцията с новите богати - банкери и индустриалци. Вите вижда спасението на дворянството и страната не във възраждането на предишното положение на дворянството и „облагородяването“ на буржоазията, а в „обуржоазяването“ на дворянството, преориентирането на неговите интереси от земята към индустрията и банковото дело. Но Вите, в разбирането си за неизбежността на замяната на традиционната аграрна система с индустриална, по това време беше сам не само сред участниците в срещата, но и в цялата управляваща бюрокрация.

По този начин социалната политика на автокрацията по отношение на благородството беше до известна степен компромис, отчитайки, от една страна, разнородността на интересите и противоречията между различните групи на благородството, а от друга страна, противоречия между националните интереси, които налагат прехода на страната от традиционна, аграрна система към индустриална, запазване на икономическата и военната си мощ, статута на световна сила и тяснокласовите интереси на местното консервативно благородство, което не приема новият, мечтае за възстановяване на реда отпреди реформата.

Но такъв компромис не задоволи, а само увеличи недоволството както на либералното, така и на консервативното благородство, като по този начин отслаби основната социална база на царизма. Отслабването на позициите на местното благородство под влиянието на капитализма, нарастващите противоречия в него, нарастващото разногласие между управляващите елити и тяхната социална подкрепа, разногласията в тези висши кръгове по въпроса за отношението към благородството - всичко това беше знак за криза на властта, едно от важните доказателства за революционните ситуации.

Правителството, както беше отбелязано по-горе, вече не можеше напълно да подчини своята социално-икономическа политика на консервативната. 2.3. Влияние на S.Yu. Витте за решаването на селския въпрос в Русия Русия в началото на 20 век остава аграрно-селска страна.

Приходи от селско стопанствопредставлява 2/3 от националния доход. В тази индустрия Национална икономикаса заети по-голямата част от населението на страната. Положението на селячеството остава изключително тежко. Тя страда от липса на земя, данъчно бреме, изкупни плащания, аграрно пренаселване и класово неравенство.

Селските стопанства бяха смазани от латифундиите на земевладелците. Една от основните причини за изостаналостта на селото е продължаващото господство на феодалните форми на поземлена собственост - земевладелска и селска общинска собственост. Те възпрепятстваха рационалното разпределение на земята и организацията на селскостопанското производство върху нея, което отговаряше на изискванията на развиващите се пазарни отношения.

Катастрофалното състояние на руското село се доказва най-вече от систематично повтарящите се гладни години. Полубедното състояние на селото се отрази потискащо на всички сфери на обществения и държавен живот на страната. Едно от доказателствата за това е икономическата криза от началото на 900-те години. По-нататъшната модернизация изискваше разширяване на вътрешния пазар за индустрията и нови Пари. Потребността на държавата от пари се увеличи и във връзка с външнополитическите проблеми: изпълнението на експанзионистичните планове в Далечния изток и включването в разгръщащата се световна надпревара във въоръжаването.

Основният източник за попълване на хазната остава директен и косвени данъциплащани от селяните. Въпросът за повишаване на платежоспособността на тази най-многобройна категория от населението се превърна в държавен въпрос. Решението му беше пряко свързано с увеличаване на производителността на селските стопанства, нивото на тяхната рентабилност.

Държавата беше заинтересована от възхода на селските стопанства и с оглед на факта, че техните продукти бяха един от основните компоненти на селскостопанския износ - основната позиция, външнотърговските приходи на държавата. Военният отдел също беше загрижен за мизерното състояние на селото: все по-голям брой новобранци и коне, доставяни от селяните на армията, не отговаряха на изискванията за тях. Факторът също изигра важна роля. държавна сигурност. Вите е един от малцината в управляващите сфери, които в търсене на решения на селския въпрос изхождат не от идеологически съображения, а от гледна точка на икономическия прогрес.

Преди да стане министър на финансите, С. Ю. Витте, гравитиращ към славянофилите, споделя идеята си за благотворната роля на селската общност. Впоследствие той започва да твърди, че селската общност не пречи на процеса на диференциация на селячеството, не го предпазва от пролетаризация. Нито пък е защитен вал срещу революцията.

От административно-полицейска гледна точка това със сигурност представлява известни удобства, тъй като „е по-лесно да пасеш стадото, отколкото всеки член на стадото поотделно“. Но това достойнство на общността се уронва от страни, опасни за властите: като не възпитава у селяните уважително отношение към правата и собствеността на другите хора, по този начин не само пречи на развитието на гражданското правно съзнание сред селяните, като основа на здраво икономическо и културно развитие, но съдейства и за разпространението на революционните и социалистически идеи. Витте също видя отрицателни последици в решаването на проблема с недостига на селска земя за сметка на земите на земевладелците.

Той допускаше такова решение само в изключителни случаи. Така той признава политическата необходимост от разпределяне на земя на селяните през 1861 г., но в същото време подчертава, че реформата при такива условия отслабва самия принцип на собственост, задължава правителството да изпълнява полицейски и настойнически функции по отношение на селяните, плащайки особено внимание на регулирането на въпросите на собствеността върху земята и използването на земята.

А това от своя страна не само потиска стопанската инициатива на селяните, пречи на растежа на тяхното гражданско самосъзнание, но и способства за развитието на агресивни паразитни настроения сред тях. Уверенията, че собствеността е свещена и неприкосновена, не срещат разбиране сред тях. Те са склонни да вярват, че всичко зависи само от волята на царя: Александър II искаше и отнемаше земята от земевладелците, даваше я на селяните; и Николай II не иска да последва примера на дядо си; оказва се, че е лош цар, нехае за народа си.

В резултат на тези разсъждения, смята Вите, селяните стават податливи на революционна пропаганда. Според Вите ключът към решаването на селския проблем може да бъде само изравняването на правата на селяните с другите имоти. Необходимо е, твърди той, да направим от селянина „получовек“ „човек“. Това би му позволило да бъде в крак с времето, да развие в себе си качествата, отговарящи на изискванията на пазарната икономика: лична инициатива и предприемачески дух.

Под изравняването на правата на селяните с други имения Witte също имаше предвид замяната на общинската собственост с частна селска собственост и предоставянето на селяните на правото да напускат общността по желание и да се движат свободно из страната. Версията на Вите за решението на селския въпрос беше най-радикалната сред многобройните варианти, които се родиха по това време в управляващия елит, но по същество това беше либерално-консервативна утопия, страдаща от непоследователност и ограниченост.

Той беше утопичен, тъй като предполагаше решаването на селския въпрос в рамките на автократична полицейско-бюрократична политическа система и при запазване на поземлената собственост. Непоследователността и ограниченията на този вариант се изразяваха преди всичко във факта, че той постави редица пречки пред участието в пазарни отношенияселска наделена земя. По-специално, той предвиждаше забрана за закупуване на селска земя от лица от други класи и продажба на тази земя срещу дългове, както и норми за концентрация на земя за разпределение.

Неговата икономическо съдържаниеВерсията на Вите беше подобна на аграрната реформа на Столипин, но последната беше по-реалистична, тъй като беше решена вече при значително реформирана политическа система. Либерално-консервативната позиция на Вите по селския въпрос беше остро критикувана от представители на реакционно-консервативната бюрокрация, които подхождаха към селския въпрос предимно от политическа и идеологическа гледна точка.

Те бяха убедени, че традиционният начин на живот формира специален мироглед сред селяните, което е ключът към тяхната лоялност към автокрацията. Следователно такива форми на селски живот като класовата изолация на селяните, общността, разпределението на селската собственост и патриархалното семейство трябва не само да бъдат защитени, но и укрепени. Те също се застъпваха за продължаване на политиката на опека над всички селяни, като смятаха, че такава политика не само подкрепя монархическата идея в селяните, но също така е основата и оправданието за надзора на правителството върху селяните.

Позицията на Витте и неговите поддръжници беше оценена като изключително опасна, насърчаваща революцията. Разногласията в управляващите елити по въпроса за преразглеждането на селската политика бяха толкова значителни, че през 1902 г. почти едновременно бяха създадени два паралелни центъра, които да се занимават с този въпрос: Специалната конференция за нуждите на селскостопанската индустрия, председателствана от С. Ю. Витте и Редакционната комисия за преразглеждане на законодателството за селяните на Министерството на вътрешните работи, ръководена от другаря министър на вътрешните работи А. С. Тишински.

Инициаторът на създаването на тази комисия и нейният действителен ръководител беше В.К. Редакционната комисия и специалното събрание работиха повече от една година. Първият завърши работата си по изготвянето на проект за реформа на селското законодателство през октомври 1903 г. Резултатите от тази работа възлизат на цели шест тома, които веднага бяха публикувани. В началото на 1904 г. подготвеният проект е предаден на губернски събрания, където обсъждането му се проточва и окончателно замира с началото на революцията.

По същото време, в края на март 1905 г., с царски указ е прекратена и дейността на Специалната конференция. Бяха публикувани и значителна част от материалите на това събрание, включително 57 тома „съчинения“ и „сборник“ на неговите местни комитети.

Какво решение на селския въпрос предложиха редакционната комисия и специалната конференция? Проектът на Редакционната комисия, за разлика от аграрната политика от епохата на контрареформите, вече не счита фактите за разслояване на селяните като случайни, а ги признава за естествени резултати. икономическо развитие: преходът на селската икономика от препитание към пари, разпространението на сезонни занаяти и други неселскостопански доходи.

Освен това беше признато за нецелесъобразно да се предприемат мерки, които предотвратяват образуването на заможно селячество, и не само защото това би означавало да се пречи на развитието на икономическия живот, но и защото тези селяни, противно на общоприетото схващане, което ги стигматизира като "кулаци" и "светояди", не са най-лошият и вреден елемент на селото. Напротив, поради интереса си да защитават принципа на собствеността, такива селяни са надеждна опора на съществуващия ред.

Проектът не отрича предимствата на селското стопанство и отсеченото земевладение пред общинското земевладение. Дори беше изразена увереност, че тези форми на земевладение значително ще подобрят благосъстоянието на селяните, ще повишат производителността на труда им и ще засилят уважението им към чуждата собственост. Но като признава нови явления в селячеството, проектът същевременно подчертава, че те все още не са получили масово разпространение и следователно не могат да послужат като основа за радикална промяна в аграрно-селската политика.

В същото време тази политика не игнорира напълно тези явления. По-специално беше предложено да се улесни излизането от общността на „индивидуално силните“ и „умствено надрасналите общинска система“ селяни, да се създадат условия за постепенното им преминаване от общинска собственост върху земята към земеделие и сеч, но ферми и сечи трябваше да се организират само върху непарцелирана земя и при условие, че собствениците им се откажат от общинската земя.

Тези мерки все още не означават залога на правителството върху проспериращите селяни. Те само направиха някои корекции в традиционната политика. С тяхна помощ се реализира идеята на В. К. Плеве за проспериращия селянин като „дявол“, от който трябва да се освободи селската общност. Така старата „покровителствена политика“ остава в сила и още повече подчертава аспекта на държавната защита на „слабите елементи“ на селячеството от потисничество от „силните“ селяни.

Проектът също така провъзгласи неприкосновеността на селската собственост върху земята, установи границите на нейната концентрация и разпокъсаност, принципа на нейното опазване. Реакционно-консервативната ориентация на проекта беше още по-очевидна в желанието му да разшири разпоредбите за принудителното земевладение и върху селските непарцелирани земи. Според проекта селската общност също трябваше да остане неприкосновена. Въпреки че предимствата на собствеността върху земеделска земя бяха признати, в същото време се смяташе, че по-голямата част от селячеството все още не е дораснало до това.

Като доказателство се цитират различни аргументи, но на първо място, че селяните не разполагат с достатъчно средства за преселване в чифлици и правилно умствено и културно развитие. Природогеографските и почвено-климатичните особености на повечето руски селскостопански провинции също бяха посочени като пречки за развитието на фермите. Както и преди, се твърди, че общността, противно на общоприетото схващане, не пречи на използването на по-напреднали методи на управление и че нейната роля е особено полезна: в крайна сметка тя се грижи за селяните - „помага на слабите и подтиква небрежните." И въпреки че проектът гласеше, че въпросът за общността трябва да бъде оставен на „естествения ход на нещата“, в същото време бяха предложени мерки за нейното укрепване. По-специално бяха установени максималните 12-годишни срокове за преразпределение на земята и отдаване под наем на общинска земя.

Обръща се повишено внимание на устойчивостта на селското патриархално семейство като една от най-важните крепости на консерватизма.

Предвижда се укрепването на семейната земевладелска собственост на селяните. Замяната на тази традиционна собственост с лична, индивидуална собственост се възприема като недопустимо унищожаване на цялата поземлена и имуществена система на селяните. Бяха затегнати мерките срещу неразрешено разделяне на селски семейства. За да се предпази селското семейство от „размирици и безредици“ от страна на по-младите му членове, властта на домакина беше засилена със закон.

Без неговото съгласие на членовете на семейството не се издаваха паспорти, необходими за работа, а непълнолетните (под 25 години) членове на семейството не можеха да се открояват от двора. С. Ю. Витте конструктивно критикува дейността на редакционната комисия. През 1904 г. е публикувана неговата „Записка по селския въпрос“, която обобщава предварителните резултати от работата на ръководената от него Специална конференция за нуждите на селскостопанската индустрия и предлага решение на селския въпрос на принципно различни принципи в сравнение с проекта на редакционната комисия.

Витте предложи да се освободят селяните от попечителството на общността, да се изравнят правата им с други имения и да им се даде правото свободно да преминават от общинска към частна лична собственост върху земята. Версията на селската реформа на Вите беше част от неговия либерално-консервативен план за модернизация на страната, който предполагаше запазването и укрепването на автокрацията в този случай чрез разширяване на социалната й база за сметка на консервативните дребни земевладелци, които реформата трябваше да създам.

Предложената от Вите реформа предопределя аграрната реформа на Столипин. Тя вече имаше много поддръжници, както в низшите класи, така и в управляващия елит. Последният обаче се нуждае от революционно разклащане, за да станат водещи идеите за подобна реформа в аграрно-селската политика. 2.4. Резултати от икономическата и финансова политика S.Yu. Witte Резултати от икономическата политика S.Yu. Witte бяха смесени.

Тази политика, която до голяма степен се свеждаше до ускорено развитие на индустрията чрез мобилизиране на вътрешни ресурси, привличане на чужд капитал, митническа защита на местната индустрия от западни конкуренти и насърчаване на износа на стоки от Русия, допринесе много до бързия промишлен бум през 90-те години, когато промишленото производство нараства средно 2-3 пъти. Русия се приближи до индустриалната развити страни, обаче целта на Витте - да настигне тези страни - не е постигната. Цената на индустриализацията на Вите също беше голяма.

Икономическата политика на Вите беше последната възможност, която автокрацията използва, за да модернизира икономиката, без да променя същността си и без да прави дълбоки структурни промени. Избухналата в началото на 90-те години икономическа криза показа, че тази възможност вече е до голяма степен изчерпана.

По-нататъшната модернизация не само на индустрията, но и на цялото общество може да се осъществи само ако се извършат значителни политически и социално-икономически трансформации. Особено остър беше въпросът за реформирането на руската провинция, която беше в изключително трудна ситуация, където развиващите се капиталистически отношения бяха смазани от останките на крепостничеството, патриархата, почвата за които бяха помешчиците и селските разпределителни форми на собственост върху земята.

Ето защо неслучайно в началото на 90-те години акцентът в икономическата политика на правителството се измести от индустрията към селското стопанство. Потребностите на селото също стават център на руската социално-икономическа мисъл и политическо движение. Този аспект също трябва да се вземе предвид. Положителните резултати от икономическата политика на царизма дадоха известни основания да ги оценим като доказателство за жизнеспособността на автокрацията.

Благодарение на тях за цяло десетилетие въпросът за политическите реформи, който се изостри в началото на 90-те години, беше заглушен. И едва в началото на 900-те години, когато стана ясно, че продължаващата политика на модернизиране на икономиката е изчерпала ресурсите си, този въпрос отново придоби особена актуалност в обществото. Воден от принципа, че „големите задачи изискват големи жертви“, Вите злоупотребява с така наречените „непопулярни“ мерки, които засягат интересите на огромното мнозинство от населението, което не само изостря социалните противоречия, съществуващи в страната, но и разшири базата за недоволство от съществуващия режим.

Край на работата -

Тази тема принадлежи на:

Развитието на руската икономика в периода след реформата

Виден представител на нововъзникващото руско управление, ръководител на Министерството на железниците, дългогодишен влиятелен министър на финансите, първият.. Ролята на С.Ю. ситуацията в Русия е различна и .. Трети, без да отричат ​​ролята на държавата в индустриалното развитие на страната, смятат, че можем да говорим само за засаждане ..

Ако имате нужда от допълнителен материал по тази тема или не сте намерили това, което търсите, препоръчваме да използвате търсенето в нашата база данни с произведения:

Какво ще правим с получения материал:

Ако този материал се оказа полезен за вас, можете да го запазите на страницата си в социалните мрежи:

Индустриалният бум в Русия е тясно свързан с икономическа политикаправителство и неговия ръководител С. Ю. Вите (1849-1915). Той допринася за индустриалното развитие на страната, но разглежда този фактор не като чисто технически, а като път за нейния буржоазен прогрес, като важен преобразуващ икономически фактор, като социален инструмент за стабилизиране на политическата ситуация в страната.

Икономическата политика на Вите не остана без влиянието на "господаря на руската земя" Николай II (1894-1918). Николай не показа никаква склонност и желание да разреши проблемите, натрупани през предходните десетилетия.

Един от компонентите на икономическата политика в началото на века беше установяването на високи мита върху стоките, внасяни в Русия, и в същото време премахването на пречките за проникването на чужд капитал в страната. Въвеждането на "златния стандарт", тоест свободната обмяна на рублата за злато, допринесе за притока на средства от чужбина. Основни инвеститори са банки и акционерни дружества от Великобритания, Франция, Германия и Белгия.

По инициатива на Витте е въведен монопол на виното, т.е. изключителното право на държавата да продава алкохолни напитки. Тя осигурява основните приходи в държавния бюджет.

В същото време икономическата политика на царското правителство от края на XIX - началото на XX век. остана спорен. И в програмата на Witte, и в самия курс на правителството липсва баланс между нуждите на индустрията и селското стопанство. Този дисбаланс е една от причините икономическа криза 1900-1903 г., което завършва индустриалния бум от 1895-1899 г. Кризата обаче се изрази само в намаляване на темповете на растеж на руската индустрия, а не в спиране на прогресивното й развитие.

През 1909-1913г. Русия преживява втори индустриален бум. Но руската промишленост не можеше успешно да се конкурира с промишлеността на западните страни и някои успехи бяха постигнати повече поради регулаторната роля на държавата.

Финансовата реформа на Вите, проведена през 1897 г., позволява свободната обмяна на рубли за злато - въвежда се златният стандарт. Паричната реформа на С. Ю. Вите доведе до увеличаване на притока на чуждестранен капитал в страната. В края на краищата, благодарение на реформата на финансовия сектор, стана възможно да се изнася злато от страната. Но въпреки факта, че привлекателността на Русия в очите на чужди компаниирастеж, местният производител беше доста надеждно защитен от конкуренцията поради митническата тарифа. Последователната политика на Витте доведе до превръщането на рублата в една от най-стабилните валути от този период.

Политическа ситуация 1894-1904 г. власт и опозиция

Николай II, който се възкачи на престола през 1894 г., последва реакционния курс на баща си. Социално-икономическата и политическата криза, която връхлетя Русия в началото на 20 век, усложни проблемите, пред които е изправено царското правителство. Но новият цар неволно провежда двойна политика на отстъпки пред „духа на времето“. Защита на "основите" Николай се стреми да защити автократичния строй. Заявявайки, че всякакви надежди за въвеждане на конституция в Русия са "безсмислени мечти", Николай II повежда решителна борба срещу противниците на автокрацията. Борейки се срещу професионалните революционери, потушавайки масовите демонстрации на работниците и селяните, царското правителство също преследва либералите, които се опитват да формират силна легална опозиция на управляващия режим. Николай II подкрепя местното благородство, в което вижда единствената опора за автокрацията. Тази подкрепа се проявява най-ясно в разширяването на дейността на Благородната банка: до началото на 20 век. размерът на заемите, издадени от тях на наемодателите при изгодни условия, надхвърли 1 милиард рубли. Същата цел беше преследвана и от други мерки от финансов характер: значително намаляване на лихвите по заеми на длъжници-наемодатели, създаване на благородни фондове за взаимопомощ.

автокрация и буржоазия. С всякакви претенции на тази класа за държавна власт автокрацията се бори непримиримо; в икономическата сфера намери общ език с него. Държавни заемии данъчни стимули, покровителстваща митническата политика и желанието да се завладеят нови източници на суровини и пазари - царуването на Николай II напълно отговаря на интересите на руската буржоазия. Дълго време С. Ю. Вите, който заема този пост при баща си, остава дълго време министър на финансите при Николай. Той предприе редица мерки, които допринесоха за развитието на капиталистическите отношения в Русия. Основната от тях беше паричната реформа: през 1897 г. в обращение беше пусната златна валута, която стабилизира обменния курс на рублата и осигури стабилни печалби на предприемачите, Витте беше един от основните организатори на изграждането на Транссибирската железница, която допринесе за активизирането на руската политика в Далечния изток. По негова инициатива Русия започва икономическо проникване в Северен Китай.

Селски въпрос. Името на Вите се свързва с нов подход към селския въпрос. Според него руското село се нуждаеше от силен, предприемчив собственик. За да се направи това, беше необходимо да се изравнят правата на селяните с представители на други слоеве от населението и да се унищожи общността: да се позволи на селяните да я напуснат по свое желание, осигурявайки своите дялове в частна собственост. Но тази идея имаше противници - кръгът на министъра на вътрешните работи В. К. Плеве. Според тях подобни трансформации са вредни. Тази групировка изразяваше интересите на земевладелците със стар, крепостнически характер, които се възползваха от инертното, полубедно съществуване на руската провинция; в лицето на селските собственици, такива собственици на земя се страхуваха да срещнат опасни конкуренти. Плеве и неговите поддръжници възнамеряваха да решат селския проблем по традиционни методи: да запазят класовата изолация на селяните, изкуствено подкрепяйки общността и в същото време да засилят административния и полицейски надзор на селото по всякакъв възможен начин. До 1903 г. групата Плеве печели. „Зубатовщината” в центъра на вниманието на царското правителство отново се оказва трудов въпрос. Това беше ясно и на най-прозорливите представители на властта работническо движениесе превръща в революционна сила. По това време ръководителят на отдела за сигурност на Москва С. В. Зубатов получи известна подкрепа на върха. От негова гледна точка стачките са насочени към увеличаване заплати, намаляването на работния ден и т.н., са съвсем естествени: те са породени от естественото желание на работниците да подобрят положението си. Основната задача на Зубатов беше да запази работническото движение в рамките на тази икономическа борба, да го лиши от политическа ориентация и да неутрализира влиянието на революционната интелигенция върху пролетариата. И за това властите трябваше да поемат работническото движение под свой контрол. През 1901-1903г. в Москва започват да изникват дружества за „взаимна помощ на работниците“; открити са чайни - своеобразни работещи клубове; в Историческия музей на работниците се изнасят лекции за легалните организации на западноевропейския пролетариат - каси за взаимопомощ, кооперации, профсъюзи и др. Най-важното е, че "обществата" на Зубатов започват да се намесват в конфликтите между работници и предприемачи .

При провеждането на реформата Витте се обърна към опита на своите предшественици, по-специално министъра на финансите М.Х. Райтерн. Предприетите от него реални мерки и проекти станаха основата на последващата икономическа политика на руското правителство, чийто курс беше следван от почти всички финансови министри. С.Ю. Witte продължи начинанията на N.Kh. Bunge и I.A. Вишнеградски, който се опита да постави основите на прехода към златния стандарт чрез стабилизиране на кредитната рубла и създаване на златни резерви. По този път тръгна и С.Ю. Witte. Той сключи няколко нови изгодни за Русия заеми и удвои златните резерви на страната. Но това бяха половинчати мерки. Необходимо беше да се разработи ясна програма, посока, форми и методи на действие и да се убеди монарха. Вите започна бурна дейност и вложи много усилия, решителност и последователност, за да доведе започнатата работа до края. За да популяризира идеите си, той не се спря да субсидира влиятелния петербургски вестник "Биржевые ведомости" и направи пламенни речи в Държавния съвет.

На първо място, беше необходимо да се вземе решение по същество: да се извърши парична реформа на базата на монометализъм (злато или сребро) или биметализъм. Въпросът беше двусмислен и имаше привърженици и на двата варианта. Притежавайки трезв ум и историческа далновидност, Вит става привърженик на златния монометализъм, в който успява да убеди колегите си и Николай II. Главен съветник на Вите в разработването на предстоящата реформа беше професорът от Санкт Петербургския университет И. Кауфман и директорът на Департамента по финанси на министерството Н. Кутлер, който по-късно стана активен участник в прилагането на Съветския съвет парична реформа 1922-1924 г финансова реформа witte парична

Със С.Ю. Витте, държавата не само инвестира в индустрията, но и започва да получава значителни приходи от нея. Структурата на бюджета рязко се промени в посока увеличаване на дела на приходите от индустрията в него. Приходите от железниците изместиха митата и акцизите върху алкохола.

За разлика от данъчна политика H.X. Бунге, С.Ю. Вите използва данъците, за да мобилизира и концентрира капитал по време на индустриализацията. Държавният бюджет се превърна в акумулатор на средствата на страната. Във финансовата политика на държавата преобладават икономическите аспекти.

Края на 19 - началото на 20 век. Той укрепи рублата не само у нас, но и по целия свят благодарение на установяването на нейната свободна обмяна за злато. Причината за това беше нестабилността парична системав Русия в края на века. Въпреки това, след „възстановяването“ на рублата, престижът на местната икономика се увеличи значително, което доведе до увеличаване на инвестициите и приток на чужд капитал.

Причините

Финансовата реформа на Витте беше причинена от необходимостта от създаване на стабилна валута, която беше толкова необходима на монополистичните асоциации, възникнали в началото на века в нашата страна. Факт е, че през разглеждания период, под влиянието на основните тенденции в световната икономика, в Русия започнаха да се появяват големи монополни обединения, като картели и синдикати. За големи парични транзакции се изискваше валута, която да запази стойността на финансовия капитал.

Първоначално правителството се опита да реши проблема, като издаде така наречените допълнителни книжни пари, но това не помогна. До края на века необходимостта от въвеждане на финансовата реформа на Витте беше извършена според западноевропейския модел. Факт е, че златният стандарт е въведен в много европейски страни във връзка с появата на единен световен пазар. Русия активно извършваше външна търговия и следователно, както и нейните партньори, се нуждаеше от подобна парична система.

Цел

Царското правителство се интересува от развитието на страните. Последното обстоятелство беше силно възпрепятствано от факта, че рублата, въпреки че беше конвертируема валута, все пак не беше достатъчно силна, за да служи като разменен еквивалент.

Чуждестранните предприемачи често се колебаеха да продадат деноминациите си, тъй като те не бяха обезпечени със злато. Финансовата реформа на Вите имаше за цел да преодолее тази бариера и да постави рублата наравно с европейската парични единици. Това трябваше да привлече инвестиции в местната икономика.

Подготвителни мерки

Финансовата реформа на Витте от 1897 г. е подготвена от неговите предшественици. Бунге и Вишнеградски разбират слабостта на хартиената парична система и се опитват да я заменят с метален стандарт. И двамата искаха да направят вътрешната рубла достатъчно силна, за да може свободно да се обменя не само за сребро, но и за злато. За да постигнат тази цел, те си поставиха за задача да създадат резерв от този ценен метал чрез отпускане на външни заеми, както и ограничаване на вноса и увеличаване на износа на стоки.

По този начин, още преди Witte да дойде на поста министър на финансите, курсът на местната валута беше стабилизиран. До годината на реформата златните резерви на нашата страна достигнаха повече от 800 милиона рубли. Държавната банка при новия министър пусна в обращение чужда валутаи спря спекулативните дейности с кредитната рубла.

"Подобряване" на икономиката

Провеждането на финансовата реформа на Витте беше естествено продължение на политиката на неговите предшественици, които чрез своите мерки постигнаха твърдо фиксиране на рублата и край на борсовите спекулации. Така бяха създадени всички необходими предпоставки за въвеждането на златния стандарт. Запас от този благороден метал, стабилен валутен курс, правилно формираният бюджет, развитието на външната и вътрешната търговия и независимата работа на Министерството на финансите допринесоха за "възстановяването" на вътрешната икономика и станаха стимул за пробив в индустриалното развитие, което Русия постигна от началото на Първата световна война.

Политика на министъра на финансите

Сергей Юлиевич Вите заемаше този пост в продължение на десет години и постигна много през този период. Благодарение на неговите усилия се ускорява железопътното строителство, сключва се изгодно търговско споразумение с Германия, въвежда се винен монопол, който се превръща във важен източник на попълване. държавен бюджет. Благодарение на неговата парична реформа оборотът на злато се увеличи рязко, а броят на хартиените единици намаля, което, разбира се, увеличи престижа на руската икономика на световния пазар.

Сергей Юлиевич Вите постигна „възстановяването“ на вътрешната финансова система, която беше надеждна до избухването на Първата световна война през 1914 г. Все пак трябва да се отбележи, че много съвременници бяха недоволни от премахването на биметалното обращение в страната, тъй като по-голямата част от населението започна да изпитва остър недостиг на парични единици, което се отрази негативно на тяхната покупателна способност.

златен стандарт

Тази концепция означава признаването на златото като основна парична стока и единствен еквивалент на стойности. Предимството на тази система е, че не е подложена на инфлация. В случай на спад в икономическата активност този ценен метал се установява в ръцете на съвременниците, но когато ситуацията се стабилизира, той отново е пуснат в обращение. Финансовата реформа на Витте от 1897 г. е от полза преди всичко за развитието на външната търговия, тъй като улеснява плащането на транзакциите. Въвеждането на златния стандарт беше много недоволно от земевладелците и благородниците, но предприятията на местната буржоазия получиха нов тласък за развитие до голяма степен поради износа на хляб, който увеличи доходите.

Първи мерки

Финансовата реформа на Витте, причините за която са причинени от нестабилността на паричната система от втората половина на 19 век, започва с указ на императора от 1895 г., който позволява транзакциите да се плащат в златна местна валута или кредитни бележки на нейния процент. Новите парични купюри обаче навлизат доста бавно в обръщение. Затова Държавната банка реши да купи златна монета на добра цена - 7 рубли 40 копейки.

Последната мярка допринесе за стабилизиране на съотношението между хартиени и метални парични единици. През 1897 г. правителството решава да въведе златно обращение в Русия. Монети от този метал започват да се секат през 1897 г. Първите от тях бяха в купюри от 5 и 10 рубли. Издадени са също империали (15 рубли) и полуимпериали, които представляват половината от тяхната цена. Показателно е обаче, че по-голямата част от населението все още предпочиташе книжните пари, тъй като беше по-лесно да ги държи под ръка.

Ефекти

Финансовата реформа на Witte, резултатите от която като цяло се оказаха много положителни за местната индустрия, беше подготвена в строга тайна, тъй като нейните разработчици не напразно се страхуваха от съпротивата на придворните кръгове и местното благородство. Факт е, че въвеждането на златния стандарт засили позициите на руската буржоазия, но доведе до спад в цените на селскостопанските продукти. След старта на реформата нейните инициатори бяха остро атакувани от обществото.

Въпреки това, Витте привлича подкрепата на императора и специалната финансова комисия и осигурява одобрението на своя проект. В резултат на това обменният курс на рублата се стабилизира и местното предприемачество получи нов тласък за развитие. Позициите на местната икономика на световния пазар се засилиха, което изведе руската индустрия на ново ниво. Един от недостатъците на реформата е увеличаването на дълга на Русия поради привличането на чужд капитал, но цената на заемите е паднала.

Освен това по време на реформата имаше увеличение държавна собственостчрез създаване на златен резерв и придобиване на железниците в собственост на хазната. Успехът беше улеснен от умелата бюджетна политика на Вите, която отказа да спести публични средства. Той противодейства на тази пестеливост с финансова дейност, допринасяйки за включването на капитала в промишленото обращение. Толкова укрепен Руската икономикаи го изведе на световно ниво.